Постанова № 27603042, 19.09.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/2568/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює на посаді виконавчого директора ТОВ „Агрофірма ім. Н.К. Крупської, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.08.2012 року о 18 годині 00 хвилин при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Н.К. Крупської за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку а саме: допущення помилки у реєстрі податкових накладних за № НОМЕР_1 від 18.08.12 р. вказана в реєстрі податкова накладна від підприємства ТОВ „Торговий дім Манго-Трейд за № 304 від 22.06.12 р. з індивідуальним податковим номером продавця 371497604631, фактично індивідуальний податковий номер 378171026585, чим було порушено п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, відповідальність за яке передбачено ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно бухгалтером було допущено помилку.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, вважаю, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч 1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою про результати камеральної перевірки, податковою накладною, реєстром отриманих податкових накладних.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, які пом'якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є здійснення правопорушення вперше, щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні міри і виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23,33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, наявність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність таких, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах статті 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки цей вид стягнення, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестовування такої ухвали не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя п/п ОСОБА_2