Рішення № 27602905, 15.11.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
15.11.2012
Номер справи
2-848/12
Номер документу
27602905
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2-848/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до 31.06.2016 року посилаючись на те, що сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 1 курсі Національного університету «Одеська юридична академія»денної форми навчання, закінчує навчання згідно довідки від 10.09.2012 р. №120 31.06.2016 року.

Враховуючи те,що дочка навчається на державній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері то вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач є батьком дитини, працездатним,матеріально забезпеченим тому він має можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка навчається.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1000 гривень. Також пояснила, що дочка ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Національного університету «Одеська юридична академія»денної форми навчання знаходиться на її утриманні, проте у неї коштів на забезпечення потреб доньки недостатньо, оскільки джерелом доходу позивачки є заробітня плата, яка майже рівна мінімальній заробітній платі, тому їй самій важко утримувати доньку.

Також позивач ОСОБА_1 пояснила,що позивач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка навчається, оскільки він здоровий, працездатний та матеріально забезпечений, бо здійснює ремонт автомобілів, за що отримує достатній дохід.

Аліменти відповідач нікому не платить, стягнення по виконавчих документах з відповідача не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має.

Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і суду пояснив, що він ніде не працює, тому сплачувати заявлену суму аліментів на утримання дочки він не має можливості.

Враховуючи дані обставини ОСОБА_2 погоджується сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_3 яка навчається аліменти в розмірі 500 гривень на місяць.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 пояснила, що вона дійсно навчається на першому курсі денної форми навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія». Вона отримує стипендію в розмірі 750 гривень на місяць, однак забезпечити свої потреби не має можливості, тому знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1. Мати постійно надає кошти на проїзд, оплату квартири в розмірі 800 гривень на місяць, на придбання підручників та на інші її потреби.

ОСОБА_3 просить позовні вимоги задовольнити, оскільки батько має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання бо він фізично здоровий та може працювати.

Заслухавши сторони,третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Сторони мають спільну доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 1 курсі Національного університету «Одеська юридична академія»денної форми навчання, закінчує навчання згідно довідки від 10.09.2012 р. №120 31.06.2016 року. Вона знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1.

Батько ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги для нормального забезпечення потреб дитини, хоча він має таку можливість, оскільки він фізично здоровий та матеріально забезпечений.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України: "При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення".

Суд вважає за необхідне стягувати аліменти на користь повнолітньої ОСОБА_3., оскільки відповідно до ч.3 п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів": "У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти".

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що для нормального матеріального забезпечення дочки-студентки слід стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на період її навчання починаючи з 19.09.2012 року і до досягнення нею 23-річного віку.

Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, уродженця міста Воркута Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання на період навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія»на денній формі навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 19.09.2012 року і до досягнення нею 23-річного віку.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214(двісті чотирнадцять)грн. 60 коп. до Державного бюджету м.Могилева-Подільського (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, номера рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: державний бюджет м.Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.").

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27602905 ?

Документ № 27602905 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27602905 ?

Дата ухвалення - 15.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27602905 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27602905 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27602905, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 27602905, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 15.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 27602905 відноситься до справи № 2-848/12

Це рішення відноситься до справи № 2-848/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27602833
Наступний документ : 27603378