Вирок № 27602173, 23.11.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/10488/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 ноября 2012 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи - Дюбина В.В.

при секретаре - Багаевой Т.П..

с участием прокурора - Будагьянц Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Суходольск, Луганской области, гражданка Украины, образование средне-специальное, не работает, не замужем, проживает по адресу: АДРЕСА_1, прописана по адресу: АДРЕСА_2, ранее судима:

- 06.08.2012 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст.75 УК Украины освобождена от отбытия наказания с назначением испытательного срока 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной в районе АДРЕСА_3, распивала спиртные напитки совместно с ОСОБА_2, несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

Примерно в 20 часов 30 минут в ходе распития спиртного ОСОБА_1 увидев у ОСОБА_3 мобильный телефон Nokia 200, попросила его, с целью послушать музыку, на что ОСОБА_3 согласилась и дала свой мобильный телефон ОСОБА_1 После этого примерно в 21-00 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 собрались идти по домам. С этой целью они направились в сторону кв. Комарова г. Суходольска. По пути следования, ОСОБА_1 сообщив ОСОБА_3, что сходит в магазин, расположенный на остановке кв. Комарова г. Суходольск, с целью покупки сигарет, при этом мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3, ОСОБА_1 держала в руках. ОСОБА_3 ничего не возразив, оставшись неподалеку от посадки, расположенной за домом АДРЕСА_3 стала ждать возвращения ОСОБА_1 Когда ОСОБА_1 отошла от ОСОБА_3, с принадлежащим ей мобильным телефоном у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение мобильного телефона, принадлежащего несовершеннолетней ОСОБА_3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, достоверно зная, о том, что ОСОБА_3 рядом нет, и она не сможет помешать реализации ее преступного умысла, ОСОБА_1 покинула место происшествия.

Похищенный мобильный телефон ОСОБА_1 обратила в свою собственность, и распорядилась им по своему усмотрению.

Согласно заключения эксперта №1407-436-143/7 от 12.10.2012 г. остаточная стоимость мобильного телефона Nokia 200 составляет 400 гривен.

Таким образом, потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 400 гривен.

ОСОБА_1 свою вину признала, об обстоятельствах совершенного преступления дала показания, по своему содержанию соответсвующие вышеизложенному, пояснила, что : 24.09.2012 года, примерно в 19-30 час, со своими подругами, распивала спиртные напитки в лесопосадке в районе квартала АДРЕСА_3. Примерно в 20-30 часов в ходе распития спиртного она увидела у ОСОБА_3 мобильный телефон Нокиа 200 и попросила передать его ей , чтобы послушать музыку. ОСОБА_3 согласилась и передала телефон. Она все время держала телефон в руке. Когда они стали расходиться , ОСОБА_1 имея умысел на тайное хищение телефона, не возвратила его ОСОБА_3, хотя стояла рядом с ней, а тайно завладела мобильным телефоном и впоследствии продала его. В настоящее время телефон возвратила потерпевшей.

Учитывая, что подсудимая не оспаривала никаких фактических обстоятельств предъявленного ей обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимая правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимой, в содеянном чистосердечно расскаялась, полностью осознала неправильность своих действий, правдиво рассказала о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется удовлетворительно, ранее судима. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 только с изоляцией ее от общества.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Нокиа 200» - находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 - оставить ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично наказание в виде 2-х лет и 2-х месяцев лишения свободы, назначенного ей по приговору Краснодонского горрайсуда от 06.08.2012 года, окончательно определив наказание ОСОБА_1 - 3 года и 2 месяца лишения свободы .

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 588 гривень 48 копеек, перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УГКСУ в г.Луганск , ГУГКСУ в Луганской области, код 25574305, экспертные услуги по коду 00-10869 для НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, код платежа 25010100.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Нокиа 200» - находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 - оставить ОСОБА_3

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить, взять под стражу из зала суда. Меру наказания исчислять с 23.11.2012 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.В.Дюбин