Справа №2/0550/2561/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді -Сидорової М.В.
при секретарі - Нагорняк М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивують тим, що 17 жовтня 2005 року між АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1380. Позивачем був наданий кредит у сумі 5000 гривень під 21% річних на поточні потреби відповідача. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 139,00грн. та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. Відповідач у строки, встановлені кредитним договором погашення кредиту не здійснив, чим порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства, у зв'язку з чим станом на 22.10.2012 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 2234,22 грн., а саме: проценти в сумі -1722,46 грн., пеня в сумі -511,76 грн.
На підставі вищенаведеного просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість по кредитному договору, а також просять стягнути судові витрати в розмірі 214, грн. та розірвати кредитний договір № 1308 від 17 жовтня 2005 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наданих доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 жовтня 2005 року між АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1308 (а.с. 4).
Відповідно до умов договору позивачем був наданий кредит у сумі 5000 гривень під 21% річних на поточні потреби відповідача.
Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 139,00 грн. та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. Відповідач у строки, встановлені кредитним договором погашення кредиту не здійснив, чим порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.
Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання,то воно підлягає виконанню в цей строк.
Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України передбачено зобов'язання позичальника повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі) в строк та в порядку,що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
З наданих позивачем довідки-розрахунку від 22.10.2012 року (а.с.3) вбачається, що відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином, станом на 22.10.2012 року він має заборгованість за кредитним договором, а саме: проценти -1722,46 грн., пеня -511,76 грн.
Таким чином, станом на 22.10.2012 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором перед позивачем у загальному розмірі 2234,22 грн.
Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконує, суд з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості.
Крім того суд вважає за можливе розірвати кредитний договір.
Також з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 76, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився в м. Зугресі, Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/рахунок № 3739100301169, в філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»код банку 335106 код ЕДРПОУ 09334702 заборгованість за кредитним договором № 1308 від 17 жовтня 2005 року по сплаті процентів та пені в сумі 2234,22 гривен.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився в м. Зугресі, Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/рахунок № 3739100301169,в філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»код банку 335106 код ЕДРПОУ 09334702 в повернення судового збору 214 гривен 60 копійок.
Кредитний договір № 1308 від 17 жовтня 2005 року укладений між Публічним Акціонерним Товариством «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 -розірвати.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя :
Судове рішення № 27601952, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 21.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0550/2561/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: