Вирок № 27601937, 12.11.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1/0550/594/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области

в составе председательствующей: ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретаре: МЯКИНЧЕНКО В.В.

с участием прокурора: ИЛЬЕНКО Д.С.

с участием адвоката: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харцызска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего горнорабочим на шахте им. В.И. Чапаева, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

- по ст. 121 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2012 года примерно с 17 часов подсудимый ОСОБА_2 и потерпевший ОСОБА_4 находились в гостях у ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_3 где совместно распивали спиртные напитки.

В ходе совместного времяпрепровождения, между подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_4 на почве того, что ОСОБА_4 не понравилось, что ОСОБА_2 подшучивает над ним по поводу его общения с ОСОБА_5, стала происходить словесная ссора, которая примерно в 23 часа 10 минут переросла в драку.

После того, как драка закончилась, подсудимый ОСОБА_2 собрался идти домой, и при этом взял с собой, со стола, кухонный нож, после чего ушел.

В этот же день, 26 мая 2012 года, примерно в 23 часа 30 минут, на улице, возле дома АДРЕСА_3 со стороны кафе «У камина», потерпевший ОСОБА_4 догнал подсудимого ОСОБА_2, чтобы выяснить с ним отношения.

Однако, подсудимый ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель на причинение телесных повреждений, действуя умышлено, из чувства мести, удерживая кухонный нож в правой руке, нанес потерпевшему ОСОБА_4 один удар ножом в среднюю область живота.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением тощей кишки и внутрибрюшным кровотечением, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 121 ч.1 УК Украины признал полностью и суду показал, что 26 мая 2012 года, примерно с 17 часов, он совместно с его супругой находился в гостях у родной сестры супруги -ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_3 где совместно с гостями, среди которых был ранее не незнакомый ему ОСОБА_4, они распивали спиртное. В ходе распития спиртного, он шутил над ОСОБА_4, который оказывал повышенные знаки внимания ОСОБА_5. Это не понравилось потерпевшему, и он попросил его прекратить разговоры на данную тему. Примерно в 23 часа, ОСОБА_4 стал говорить, что он его оскорбил, после чего между ними возникла драка. В ходе драки потерпевший нанес ему удары руками по голове и туловищу, но затем их разняли присутствующие гости. Он сев за стол, взял нож, чтобы порезать продукты. Затем он, видя, что потерпевший ОСОБА_4 не успокаивается, вместе с женой решили уйти домой. Уходя, он взял с собой нож. Когда они подошли к углу дома, то потерпевший ОСОБА_4 догнал его, и стал наносить ему удары кулаками в область головы. Он, взявшись за голову левой рукой, немного нагнулся, и, удерживая нож в правой руке, нанес удар ножом в живот потерпевшего ОСОБА_4. Потерпевшему материальный ущерб он возместил. Иск прокурора признает. Сожалеет о случившемся Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Признавая свою вину полностью подсудимый не настаивал на исследовании доказательств по делу, никто из участников процесса также не оспаривали фактические обстоятельства дела, в связи с чем, суд признал возможным в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовать фактические обстоятельства дела, ограничив их исследование допросом подсудимого, протоколов осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы, иска прокурора и документов к нему, данных характеризующих личность подсудимого.

В ходе осмотра участка местности расположенного перед домом АДРЕСА_3 было установлено место совершении преступления (л.д.7). Согласно протокола осмотра места происшествия (дополнительного) от 27 мая 2012 года с участием ОСОБА_2, в траве, на газоне, напротив кинотеатра «Родина», расположенного по ул. Вокзальной г. Харцызска был обнаружен и изъят в присутствии двух понятых кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что именно этим ножом он нанес удар ОСОБА_4 (л.д. 18).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 63, согласно которого обнаруженное при обращении ОСОБА_4 за медицинской помощью, проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением тощей кишки и внутрибрюшным кровотечением, образовалось от действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть и представленный на экспертизу кухонный нож, возможно в указанный срок и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни (л.д.60-61).

Согласно материалов, характеризующих личность, обвиняемый ОСОБА_2 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, работает, женат, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 91-96).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ст. 121 ч.1 УК Украины правильно квалифицированы, как причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленного телесного повреждения, опасное для жизни в момент причинения.

Гражданский иск прокурора на сумму 2950 грн. 92 коп. в счет возмещения в госдоход средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего подлежит удовлетворению, так как признан подсудимым, подтвержден справкой лечебного учреждения о стоимости лечения и подлежит взысканию с подсудимого, так как доказана вина подсудимого в причинении телесных повреждений потерпевшему, по поводу которых тот находился на стационарном лечении в КУ «Центральная городская больница»г. Харцызска. (л.д. 85-87).

При избрании меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, работает, женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, причиненный потерпевшему ущерб возместил полностью, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивает и просит не лишать его свободы, и приходит к выводу об избрании в отношении подсудимого меры наказания в виде лишения свободы , применив ст. 75-76 УК Украины.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд считает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, периодически появляться для регистрации в орган уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить избранную -подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу КУ ЦГБ г. Харцызска (86700, г. Харцызск, ул. Краснознаменская, д.164) на р/с 35428001002595, ОКПО 01991323, МФО 834016 УГК в Донецкой области 2950, 92 грн. в счет возмещения средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течении 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса.

Судья: Ткаченко Л.Я.