Рішення № 2760025, 19.01.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-223/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань – Кратюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2008 року Комунальне підприємство «Чугуївтепло», яке є частковим правонаступником Міжгалузевої регіональної корпорації «Теплоенергія» в частині розподільчого балансу, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання в сумі 4096 грн. 76 коп.

В обґрунтування зазначених вимог, позивач посилався на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Подача тепла та гарячої води в цьому будинку здійснюється централізовано, згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року НОМЕР_1 Надані позивачем послуги відповідач своєчасно не сплачував, тому станом на 01 листопада 2008 року виникла заборгованість на вищезазначену суму.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справі за її відсутності та ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить акт про одержання судової повістки, від підписи в якому відповідачка відмовилась, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачу надаються послуги, згідно діючих “Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання”, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року НОМЕР_1 , які відповідач, в порушення п. 30 вказаних Правил, своєчасно не сплачував, тому станом на 01 листопада 2008 року виникла заборгованість в сумі 4096 грн. 76 коп., про що свідчить довідка-розрахунок суми боргу (а.с.11).

На підставі ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач своєчасно зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі вимог до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», між сторонами 19 серпня 2003 року був укладений договір НОМЕР_2 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання.

Згідно п. 1 даного договору, відповідачка зобов’язана сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01 липня 2003 року в розмірі 340 грн., з 01 серпня 2003 року по 01 серпня 2008 року, рівними частинами кожен місяць по 5,66 грн. та здійснювати щомісячні поточні платежі. В порушення умов цього договору, відповідачка свої зобов’язання не виконує, чим порушує умови договору, в зв’язку з чим станом на 01 листопада 2008 року виникла заборгованість в сумі 4096 грн. 76 коп.

На підставі вимог ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог КП «Чугуївтепло», як таких, що знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідності до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті державного мита в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 631 ч. 4 ЦК України, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» (р/р 260086907 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 35944142 заборгованість з теплопостачання в сумі – 4096 грн.76 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) грн. та державне мито на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: