Постанова № 27599483, 12.10.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 3-0107/2618/2012

0107/9571/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Афендікові С.М.,

при секретарі Усеїнові Р.Х.,

за участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Української РСР, НОМЕР_1 1180385, виданий 25.02.11 року підрозділом ФМС 445, що проживає за адресою: ОСОБА_2 Федерація, АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2012 року, у пункті пропуску «Крим», у зоні митного контролю митного поста «Керч» Кримської митниці під час здійснення митного контролю особистих речей ОСОБА_3, що слідував пішки з України до ОСОБА_2 Федерації, співробітником Кримської митниці було виявлено 18 пігулок лікарського препарату «Феназепам».

Вказані пігулки не були задекларовані ОСОБА_3 письмово у митній декларації та під час усного опитування й знаходився у його сумочці без ознак приховування.

Згідно висновку Кримської служби з експертного забезпечення митних органів ЦМУЛД та ЕР Держмитслужби України: надані на експертизу 18 таблеток препарату «Феназепам» містять у своєму складі похідне бензодіазепінів - феназепам, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, згідно таблиці ІІІ, списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.00 № 770. Згідно напису на пакуванні, в наданих на дослідження 3 таблетках міститься 0,0015 г феназепаму.

До суду ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що він не заявив про наявність пігулок, оскільки не знав законодавства України.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку представника митниці, який вважав, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 3 митної декларації, за формою затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 Про затвердження переліку відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів, декларування за якою відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. № 431 здійснюється до 1 жовтня 2012 року, громадяни мають заявляти митному органу при переміщенні через митний кордон України відомості про наявність у багажі є предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню і переміщення яких через кордон здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів.

Обовязковому письмовому декларуванню у п. 3.3 митної декларації підлягають наркотики та психотропні речовини.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні порушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації лікарського препарату «Феназепам», що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 114 від 03.09.2012 року (а.с. 8) зі штрафом у розмірі 100 відсотків вартості предмету правопорушення.

Грошові кошти у розмірі 18 грн, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією №0392150182 від 02.09.2012 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці: код отримувача 35814509, банк отримувача КРД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, код банку отримувача 324021 слід перерахувати на користь держави за рахунок накладеного штрафу (а.с. 11).

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

На підставі ст. 472 МК України, керуючись ст.ст. 526 529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді конфіскації 15 таблеток лікарського препарату «Феназепам», що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 114 від 03.09.2012 року зі штрафом на користь держави у розмірі 18 грн.

Грошові кошти у розмірі 18 грн, надані ОСОБА_3, за квитанцією №0392150182 від 02.09.2012 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці перерахувати на користь держави за рахунок накладеного штрафу.

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: