Постанова № 27599188, 20.11.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.12 Справа № 5015/3659/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ДПІ у Франківському районі м.Львова

на постанову господарського суду Львівської області від 19.09.2012р.

у справі № 5015/3659/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Влада-Ойл», м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Західстандарт-Проект», м.Львів

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника -не з»явився

від ініціюючого кредитора -Яцик Т.М. - представник

від боржника -не з»явився

арбітражний керуючий -не з»явився

В ході судового засідання сторонам права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України роз"яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Скаржник належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерував, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Постановою господарського суду Львівської області від 19.09.2012р. у справі № 5015/3659/12 (суддя Артимович В.М.) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Західстандарт-Проект», м.Львів боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник - ДПІ у Франківському районі м.Львова подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану постанову, посилаючись, зокрема, на те, що судом першої інстанції безпідставно винесено постанову в порядку ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі -Закон), не з»ясувавши при цьому обставини, які передбачені вказаною нормою, оскільки при розгляді справи за правилами статті 52 Закону предметом доказування є не лише факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням, а також і факт ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника. Як зазначає скаржник, за даними податкового органу остання звітність по податку на прибуток була подана боржником 08.05.2012р.

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Влада-Ойл», м.Львів звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Західстандарт-Проект», м.Львів у порядку, встановленому ст.52 Закону.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги ініціюючого кредитора підтверджуються рішенням господарського суду Львівської області від 08.05.2012р. у справі № 5015/1442/12 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада-Ойл»120729,65 грн. заборгованості та виданим на його виконання наказом суду від 28.05.2012р. Постановою Франківського ВДВС ЛМУЮ від 02.07.2012 р. відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу.

Постановою Франківського ВДВС ЛМУЮ від 23.08.2012р. наказ був повернутий стягувачеві у зв»язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення. Крім того, згідно акту державного виконавця під час здійснення виконавчих дій встановлено, що за місцем реєстрації боржник -ТзОВ «Західстандарт-Проект»відсутній.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Західстандарт-Проект»кредитор просив призначити арбітражного керуючого Кушнір Т.І. Крім того, арбітражним керуючим Кушнір Т.І. подано заяву про призначення її ліквідатором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Західстандарт-Проект», до якої долучено копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно положень абзацу 5 ч. 1 ст. 7 Закону у заяві кредитора про порушення справи про банкрутство повинні бути зазначені обставини, на яких вона ґрунтується; з урахуванням положень ст. 52 цього Закону, це означає, що у заяві ініціюючого кредитора щодо відсутнього боржника мають бути також зазначені такі обставини, які б у своїй сукупності беззаперечно свідчили про наявність підстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою, тобто як відсутнього боржника. Ці обставини ініціюючий кредитор зобов'язаний підтвердити відповідними належними доказами.

Зокрема, згідно положень ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", відомості про відсутність юридичної особи за її місцем реєстрації повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У ст. 18 цього ж Закону передбачено, що відомості внесені до Реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Реєстру, не було внесено, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, оскільки відсутність боржника є фактом, який має юридичне значення і має бути підтверджений відповідними доказами, з урахуванням зазначених у ч. 2 ст. 34 ГПК України положень про те, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, єдиним належним і допустимим доказом підтвердження факту відсутності боржника за місцезнаходженням може бути відповідний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до якого внесено запис про відсутність боржника за його місцем реєстрації.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.08.2012р. внесено запис про відсутність товариства з обмеженою відповідальністю «Західстандарт-Проект»за його місцезнаходженням (79044, м. Львів, вул. Сахарова, 33, код ЄДРПОУ № 35101633).

У відповідності до ст.52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець-боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором назалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов"язань.

Отже, наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі і у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону, а не виключно за наявності усієї сукупності перелічених у статті підстав.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної постанови.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову господарського суду Львівської області від 19.09.2012р. у справі № 5015/3659/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Повний текст постанови складено «21»листопада 2012р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.