Рішення № 27599069, 20.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" листопада 2012 р.Справа № 5017/2886/2012

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРАФАК"

До відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Осіпенко І.В. -згідно довіреності від 01.08.2012 р.

Осипенко М.В. -згідно довіреності від 01.08.2012 р.

Від відповідача: Тіщенко А.О. -згідно довіреності від 06.02.2012 р.

В судовому засіданні брали участь:

Від позивача: Осіпенко І.В. -згідно довіреності від 01.08.2012 р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ГЕРАФАК", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю (далі -ТДВ) "Роздільнянський "Агропостачсервіс" про стягнення заборгованості у сумі 46 050 грн. 16 коп., пені у сумі 1 778 грн. 91 коп. та 3% річних у сумі 355 грн. 77 коп.

В ході розгляду справи позивач надав до суду заяву по уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 1 778 грн. 91 коп. та 3% річних у сумі 355 грн. 77 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач письмових заперечень щодо позову до суду не надав. В судовому засіданні представник відповідача проти позову не заперечує.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

22 лютого 2012р. між ТОВ "ГЕРАФАК" (Постачальник) та ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" (Покупець) був укладений Договір № 261/3, згідно якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити Товар, найменування, кількість і ціна якого зазначені у Додатках до цього Договору, і є його невід'ємною частиною. Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31 грудня 2012р. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від виконання своїх обов'язків і від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

27 березня 2012р. між ТОВ "ГЕРАФАК" (Постачальник) та ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" (Покупець) була укладена Специфікація № 1, згідно якої загальна сума специфікацій становить: вісімнадцять тисяч вісімсот грн..+/- 10%, в т.ч. ПДВ. Остаточна сума Договору визначається відповідно до даних, які зазначені у видаткових накладних.

Згідно п. 4 Специфікації № 1 Постачальник поставляє Товар Покупцеві у строк до 29 березня 2012р. включно. Термін оплати: 30.04.2012р., сплата 18 800 грн. (п. 5 Специфікації № 1 ).

22 травня 2012р. між ТОВ "ГЕРАФАК" (Постачальник) та ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" (Покупець) була укладена Специфікація № 2, згідно якої загальна сума специфікації становить: тридцять сім тисяч триста грн..+/- 10%, в т.ч. ПДВ. Остаточна сума Договору визначається відповідно до даних, які зазначені у видаткових накладних.

Згідно п. 4 Специфікації № 2 Постачальник поставляє Товар Покупцеві у строк до 23 травня 2012р. включно. Термін оплати: 25.06.2012р., сплата 37 300 грн. (п. 5 Специфікації № 2 ).

23 травня 2012р. між ТОВ "ГЕРАФАК" (Постачальник) та ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" (Покупець) була укладена Специфікація № 3, згідно якої загальна сума специфікації становить: п'ятдесят п'ять тисяч сімсот грн..+/- 10%, в т.ч. ПДВ. Остаточна сума Договору визначається відповідно до даних, які зазначені у видаткових накладних.

Згідно п. 4 Специфікації № 3 Постачальник поставляє Товар Покупцеві у строк до 24 травня 2012р. включно. Термін оплати: 25.06.2012р., сплата 55 700 грн. (п. 5 Специфікації № 3 ).

ТОВ "ГЕРАФАК" поставило ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" товар на суму 37 300 грн. згідно видаткової накладної № РН-0000578 від 23.05.2012р. та на суму 18 400 грн. згідно видаткової накладної № РН-0000579 від 23.05.2012р. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" розрахувалось лише частково за поставлену продукцію, у зв'язку з чим станом на дату подачі позову - 28.09.2012р. за ним утворилася заборгованість у сумі 46 050 грн. В ході розгляду справи, відповідач сплатив основну заборгованість за поставлений товар: 16 жовтня 2012р. було сплачено 10 000 грн. згідно платіжного доручення № 620 та 05 листопада 2012р. було сплачено 36 050 грн. згідно платіжного доручення № 662.

Крім того, відповідно до п. 7.1. Договору у разі порушення термінів оплати за Товар, Покупець зобов'язався сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення оплати.

На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 1 778 грн. 91 коп.

Позивач зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 355 грн. 77 коп., які також просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Представник відповідач проти позову не заперечує.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 лютого 2012р. між ТОВ "ГЕРАФАК" (Постачальник) та ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" (Покупець) був укладений Договір № 261/3, згідно якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити Товар, найменування, кількість і ціна якого зазначені у Додатках до цього Договору, і є його невід'ємною частиною.

27 березня 2012р. між ТОВ "ГЕРАФАК" (Постачальник) та ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" (Покупець) була укладена Специфікація № 1, згідно якої загальна сума специфікацій становить: вісімнадцять тисяч вісімсот грн..+/- 10%, в т.ч. ПДВ, Постачальник поставляє Товар Покупцеві у строк до 29 березня 2012р. включно, термін оплати: 30.04.2012р.

22 травня 2012р. між ТОВ "ГЕРАФАК" (Постачальник) та ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" (Покупець) була укладена Специфікація № 2, згідно якої загальна сума специфікації становить: тридцять сім тисяч триста грн..+/- 10%, в т.ч. ПДВ, Постачальник поставляє Товар Покупцеві у строк до 23 травня 2012р. включно, термін оплати: 25.06.2012р.

23 травня 2012р. між ТОВ "ГЕРАФАК" (Постачальник) та ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" (Покупець) була укладена Специфікація № 3, згідно якої загальна сума специфікації становить: п'ятдесят п'ять тисяч сімсот грн..+/- 10%, в т.ч. ПДВ, Постачальник поставляє Товар Покупцеві у строк до 24 травня 2012р. включно, термін оплати: 25.06.2012р.

Згідно наявних у справі видаткових накладних ТОВ "ГЕРАФАК" поставило ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" товар на загальну суму 55 700 грн. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" розрахувалось лише частково за поставлену продукцію, у зв'язку з чим станом на 28.09.2012р. за ним утворилася заборгованість у сумі 46 050 грн. В ході розгляду справи, відповідач сплатив основну заборгованість за поставлений товар, що підтверджується платіжним дорученням № 620 від 16.10.2012р. на суму 10 000 грн. та платіжним дорученням № 662 від 05.11.2012р. на суму 36 050 грн.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до п. 7.1. Договору у разі порушення термінів оплати за Товар, Покупець зобов'язався сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення оплати.На підставі зазначеного пункту Договору позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у розмірі 1 778 грн. 91 коп.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних у сумі 355 грн. 77 коп.

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАФАК" є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАФАК" -задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс" (юридична адреса: 67400, Одеська область, м. Роздільна, вул.. Леніна, 103; поштова адреса: 65016, м. Одеса, вул.. Гаршина, 3, оф. 419, код ЄДРПОУ 00906212, р/р 26007000057 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, Свідоцтво ПДВ: 200014017, ІПН: 0090621115245) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАФАК" (65003, м. Одеса, вул. Атамана Головатого, 58, код ЄДРПОУ 13907606, р/р 2600510492 у ВАТ ООД "Райффайзен Банк Аваль" м. Одеса, МФО 328351, Свідоцтво ПДВ: 100090805, ІПН: 139076015012) пеню у сумі 1 778 грн. 91 коп., 3% річних у сумі 355 грн. 77 коп., судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22 листопада 2012р.

Суддя Рога Н. В.