Рішення № 27598753, 20.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.11.12 Справа № 27/5014/2375/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проект Плюс”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Марс”, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 39141 грн. 30 коп.

Суддя Лазненко Л.Л.

Представники сторін не прибули

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу у сумі 39141 грн. 30 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в засідання суду не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, суд дійшов до наступного.

Так, 02.04.12 між ТОВ "ДВ Сервіс України" /первісний кредитор/ та ТОВ "Проект Плюс" /новий кредитор/ було укладено договір № 401 про заміну кредитора у зобов’язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України), за умовами якої згідно п. 1.1. первісний кредитор відступив, а новий кредитор /позивач/ набув право вимоги виконання ТОВ “ТД “Марс” /боржник/ зобов’язання за договором поставки обладнання №ДВ002214 від 29.08.11, укладеного між первісним кредитором та відповідачем.

Правове регулювання правовідносин сторін за договором, який є підставою позову у даній справі, здійснюється Цивільним кодексом України /далі –ЦК України/, зокрема, ст. 512 ЦК України, яка визначає підстави заміни кредитора у зобов"язанні, встановлено, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто неможливо передати право, яке ще не належить кредиторові.

Щодо порядку та форми заміни кредитора у зобов‘язанні, то така заміна здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом /ст. 516 ЦК України/ та правочин щодо заміни кредитора у зобов‘язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов‘язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові /ст. 513 ЦК України/.

Як встановлено судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Проект Плюс”, м. Київ /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Марс”, м. Красний Луч Луганської області /відповідачем/ було укладено договір поставки від 29.08.11 № ДВ002214 з додатками, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов'язання поставити товар, а відповідач прийняти його та оплатити. Асортимент, кількість и вартість товару визначається сторонами в специфікації до договору ( п.1.2 договору).

Постачальник повністю виконав свої зобов’язання, а саме поставив і передав у власність покупця товар згідно специфікації до договору на загальну суму 235304, 04 грн. При передачі товару сторони підписали накладні на товар ( згідно п. 4.3. договору), що засвідчили факти прийняття товару Покупцем належної кількості та якості згідно умов договору.

Згідно умов договору, а саме п. 3.1.1.-3.1.3. договору відповідачу необхідно було здійснювати оплату поставленого товару частинами в три етапи: 96609,70 грн. протягом трьох банківських днів з дати підписання договору; 120762, 13 грн. протягом трьох банківських днів з моменту надходження від постачальника повідомлення про готовність відвантажити товар згідно п. 4.2 договору; 24152, 43 грн. протягом тридцяти банківських з моменту передачі товару покупцю (п. 4.3. договору).

Станом на 01 квітня 2012 року борг відповідача становив 73029,51 грн., але в липні 2012 року частину боргу було відповідачем погашено на даний час борг становить 39141, 30 грн. Матеріалами справи підтверджуються вищезазначені обставини.

Правове регулювання правовідносин поставки здійснюється § 3 глави 54 ЦК України. Зокрема, ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов‘язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов‘язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов‘язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За Господарським кодексом України договір поставки регулюється ст. 265, а саме: за договором поставки одна сторона –постачальник зобов‘язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов‘язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

16.10.12 ухвалою суд у задоволенні клопотання позивача у порядку ст. 67 Господарського процесуального кодексу України відмовив

При зверненні позивача з вищезазначеним клопотання судовий збір сплачено не було, але підпункт 3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” передбачає справляння судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову в розмірі 1,5 мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст.4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2012 рік” на 01.01.12 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1073,00 грн.

Тобто, враховуючи викладене, позивач при зверненні до господарського суду Луганської області з клопотанням про забезпечення позову повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову покладається на позивача по справі зі стягненням його до державного бюджету України.

Таким чином матеріалами справи підтверджено факт неналежного виконання відповідачем грошових зобов'язань по сплаті боргу за отриманий товар, тому суд задовольняє позов повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 43 грн. 50 коп. за подання позову, перерахований платіжним дорученням № 598 від10.09.12.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Марс”, м. Красний Луч Луганської області, Мікрорайон 3, б. 16, ідент код 30092111 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Проект Плюс”, м. Київ, проспект Леся Курбаса, б. 2-Г, офіс 02, ідент. код 32559604 –39141 грн. 30 коп. боргу та 1609 грн. 50 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю “Проект Плюс”, м. Київ, проспект Леся Курбаса, б. 2-Г, офіс 02, ідент. код 32559604 на користь Державного бюджету України 1609 грн. 50 коп. судового збору на рахунок 31214206783006, отримувач УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк отримувач ГУДКСУ у Луганській області, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206, назва Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене 21.11.12.

Суддя Л.Л.Лазненко

Помічник судді Г.А.Кравцова