Ухвала суду № 27598495, 21.11.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.12 Справа № 5009/4385/12

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний будинок" (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, 199)

до відповідача: Управління освіти Мелітопольської міської ради (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Осипенко, 96)

про внесення змін до договору № 73 про закупівлю послуг за державні кошти від 16.02.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом N 3382-VI від 19.05.2011) встановлено, що позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, долучений до позовної заяви опис вкладення свідчить про направлення 15.11.2012 р. на адресу відповідача поштового відправлення, яке містить позовну заяву та додані до позовної заяви документи на п'яти аркушах, тоді як до суду надійшла позовна заява з додатками на 32 аркушах. Таким чином, позивачем порушені вимоги ст. 56 ГПК України.

Крім того, ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. В позовній заяві зазначено, що вона підписана головою правління ОСББ "Дружний будинок" В. Даниленко. Разом з тим, до позовної заяви не додано жодного документа на підтвердження повноважень В. Даниленко на право підписання позовної заяви.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 р. № 18 "Про деякі питання застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідні з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

До позовної заяви позивачем додано оригінал платіжного доручення № 496 від 15.11.2012 р. про сплату судового збору за подання позову в сумі 1073,00 грн.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви (п. 2 ч. 1).

У зв'язку із поверненням Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дружний будинок" без розгляду позовної заяви та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір 1073,00 грн., сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № 496 від 15.11.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дружний будинок".

Повернути з Державного бюджету України Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дружний будинок" (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, 199, код ЄДРПОУ 34394757) суму судового збору, сплачену в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення № 496 від 15.11.2012 р. у зв'язку із поверненням судом позовної заяви без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, всього на 42-х аркушах (в т.ч. оригінал платіжного доручення № 496 від 15.11.2012 р. на суму 1073,00 грн.), акт від 20.11.2012 р. про відсутність додатків.

Суддя Л.П. Гандюкова