Рішення № 27598203, 12.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/100/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.12 Справа № 5009/3853/12

за позовом: Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Запоріждіпроводгосп", м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального підприємства "Облводоканал", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 96 911 грн. 42 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача -Кокін А.Ж., на підставі довіреності № 634 від 07.11.2012 р.;

від відповідача -Скворцова О.О., на підставі довіреності № 01/2072 від 27.12.2011 р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Запоріждіпроводгосп" до Комунального підприємства "Облводоканал" про стягнення заборгованості в сумі 96 911 грн. 42 коп.

Ухвалою суду від 15.10.2012 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/100/12. Слухання справи призначено на 12.11.2012 р.

В судовому засіданні 12.11.12р. позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 84 270,80 грн. , пеню в сумі 12640,62 грн. та судовий збір у розмірі 1 938,23 грн.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував. В своєму відзиві на позовну заяву зазначає незгоду з нарахованою сумою пені, посилаючись на те, що сума пені розрахована з порушенням ст. 258 ЦК України та ст. 223, 232 ГК України. Представник відповідача клопотав про застосування строку позовної давності до нарахування пені та просив зменшити пеню на 50% - до 2 233,75 грн. Крім того, відповідач надав клопотання про розстрочку виконання судового рішення на 12 місяців. Позивач проти розстрочки не заперечує. Клопотання прийнято судом до розгляду.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011р. Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Запоріждіпроводгосп" (надалі -виконавець) та Комунальне підприємство "Облводоканал" (надалі -замовник) уклали договір № 11052 про виконання проектно -кошторисної документації. (надалі -договір).

Згідно умов договору (п.1.1), позивач взяв на себе зобов'язання виконати проектно -кошторисну документацію по об'єкту «Будівельні роботи по реконструкції резервуару чистої води № 2 ємністю 10 000 куб. м в строки, встановлені календарним планом, що є невід'ємною частиною Договору, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити її вартість за цінами, встановленими протоколом про договірні ціни. (п. 2.1. договору).

Сторонами досягнута домовленість щодо ціни на розробку проектно -кошторисної документації в розмірі 94 270,80 грн.

На виконання умов договору, позивач своєчасно виконав роботу, передавши кошторисну документацію в повному обсязі накладною № 42 від 07.07.2011р. (відповідно до календарного плану остаточний строк виконання робіт є липень 2011р.)

08.08.2011р. був підписаний акт здачі -прийому проектно -кошторисної документації по договору № 11052.

Згідно п. 2.2 Договору остаточний розрахунок Замовник проводить після підписання акту виконаних робіт, оформлення та здачі проектно -кошторисної документації замовнику протягом 10-ти банківських днів.

Однак, відповідач свої обов'язки по оплаті згідно умов договору не виконав, в жовтні 2011 р. сплатив частину коштів в сумі 10 000 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 84 270,80 грн.., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

11.07.2012р. на адресу відповідача була направлена претензія про сплату коштів.

Претензія залишилася відповідачем без задоволення, кошти відповідачем не сплачені.

Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач не надав доказів належного виконання своїх зобов'язань вимога позивача про стягнення 84 270,80 грн. суми основного боргу по договору є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 5.4 Договору за несвоєчасну оплату виконаних робіт Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійного облікової ставки НБУ.

В той же час, ст. 258 Цивільного кодексу України передбачено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Представником відповідача така заява була зроблена, отже суд застосовує позовну давність при прийнятті рішення по даній справі.

Відповідно до вимог ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тобто, нарахування пені, враховуючи застосування позовної давності здійснюється за період з 16.10.2011р. по 21.02.2012р. та складає 4 467,50 грн.

В зв'язку з неправильним розрахунком позивачем вимог про стягнення пені, вона задовольняються судом частково, в сумі 4 467 грн. 50 коп. В іншій частині задоволення -суд відмовляє.

Відповідно до ст. 83 ГПК України, суд приймаючи рішення у виняткових випадках має право зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача, те, що стягнення суми може призвести до зупинення діяльності відповідача, суд задовольняє клопотання відповідача та задовольняє клопотання відповідача щодо стягнення пені в сумі 2 233 грн. 75 коп.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до ст.ст. 83, 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд має право відстрочити або розстрочити виконання судового рішення. Відповідач в своєму клопотанні зазначає, що погашення всієї суми заборгованості одразу негативно вплине на підприємство, призведе до його повної неплатоспроможності та може викликати спалах епідемій внаслідок порушення санітарно -гігієнічних норм.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення відповідача суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Розстрочити виконання судового рішення на дванадцять місяців, стягуючи щомісячно по 7356,61 грн.

Керуючись. ст. 49, 82, 83, 84, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Облводоканал" 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180а, код ЄДРПОУ 03327115 на користь Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Запоріждіпроводгосп", 69095, м. Заопріжжя, пр. Леніна, 105 (р/р 260050175603 в ФВАТ «Укрексімбанк»в м. Запоріжжя МФО 313979 код ЄДРПОУ 01039228) основний борг в сумі 84 270 (вісімдесят чотири тисячі двісті сімдесят) грн. 80 коп., пеню в сумі 2 233 (дві тисячі двісті тридцять три) грн. 75 коп. та 1 774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири) грн. 77 коп. судового збору.

Розстрочити виконання судового рішення на дванадцять місяців, стягуючи по 7 356 (сім тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 61 коп. щомісячно.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Т.Г. Алейникова

Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю.О. Маюрова