Рішення № 2759609, 17.11.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.08 Справа № 28/400/08

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім..А.М. Кузьміна, м.Запоріжжя

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Ладиженська Е.О. -представник на підставі довіреності №125 від 12.12.2007р.

від відповідача: ОСОБА_1- приватний підприємець, паспорт НОМЕР_1

24.09.2008р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з СПД ОСОБА_1 10035грн.32коп. заборгованість на підставі договору оренди від 01.02.2008р., 633грн.14коп. пені та 80грн.20коп. трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2008р. порушено провадження у справі №28/400/08, судове засідання призначено на 14.10.08р.

В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, судове засідання було відкладено на 17.11.2008р.

За клопотанням представників сторін справа розглядалась без застосування технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує. Просить суд в задоволені позову відмовити.

У відповідності до ст.85 ГПК України представникам сторін за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Матеріалами справи встановлено:

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 01.02.2008р. між ВАТ “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім..А.М. Кузьміна” та ПП ОСОБА_1 було укладено договір оренди №1302083411, за умовами якого позивач (орендодавець) взяв на себе зобов'язання надати в строкове платне користування частину нежитлового приміщення, яке знаходиться в будівлі за адресою м.Запоріжжя, пр. Металургів, 6, загальною площею 35,63кв.м., в тому числі 26,2 кв.м -загальна площа, 9,43кв.м. -місця загального користування.

Пунктом 1.3 договору сторони узгодили, що строк дії договору з 01 лютого 2008р. по 30 червня 2008р., строк оренди відповідає строку дії договору.

Згідно із п.3.2 договору орендатор зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати оренд одарю вартість оренди та компенсувати вартість спожитих комунальних послуг.

Пунктом 4.4 договору зазначено, що встановлену у п.п.4.1 оплату орендатор зобов'язаний перераховувати на розрахунковий рахунок орендодавця, що зазначений у п.8 даного договору, щомісяця до 7 числа наступного за звітним. У разі виставлення орендодавцем рахунку пізніше зазначеного строку, орендар зобов'язаний сплатити рахунок протягом 10 днів, зі дня його поштового відправлення орендодавцем.

На виконання умов договору позивач у відповідності до п.2.1 договору передав ПП ОСОБА_1 в оренду приміщення у будівлі, яке знаходиться за адресою м.Запоріжжя, пр. Металургів, 6, загальною площею 35,63 кв.м., про що сторони склали акт приймання-передачі об'єкта оренди.

Пунктом 4.1 договору сторони узгодили, що оренда плата встановлена у розмірі 60,00грн. (у тому числі ПДВ) за 1 кв.м. загальної площі та 14,00грн. (в тому числі ПДВ) за 1 кв.м. місць загального користування.

Відповідно до умов п.4.3 договору щомісячний розмір орендної плати за кожний наступний місяць підлягає індексації на коефіцієнт інфляції за попередній місяць. Індексація розміру орендної плати здійснюється з наростанням. У випадку зміни індексу інфляції у сторону зменшення, розмір орендної плати за поточний місяць залишається без зміни.

На підставі п.4.4 договору відповідачу були виставлені рахунки за оренду приміщення та комунальні послуги:

- за лютий 2008р. №4107312 від 29.02.2008р. на суму 288грн.73коп.;

- за лютий 2008р. №4107339 від 29.02.2008р. на суму 1704,02грн.;

- за березень 2008р. №4108330 від 28.03.2008р. на суму 288,73грн.;

- за березень 2008р. №4108362 від 28.03.2008р. на суму 1750,03грн.;

- за квітень 2008р. №4109961 від суми 30.04.2008р. на суму 139грн.08коп.;

- за квітень 2008р. №4109938 від 30.04.2008р. на суму 1816грн.54коп.;

- за травень 2008р. №4111830 від 31.05.2008р. АН суму 139,08грн.;

- за травень 2008р. №4111728 від 31.05.2008р. на суму 1872грн.84коп.;

- за червень 2008р. №4112670 від 26.06.2008р. на суму 139,08коп.;

- за червень 2008р. №4112623 від 25.06.2008р. на суму 1897,19коп.

Всього сума боргу за вказаними рахунками складає -10035грн.32коп.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, орендну плату та вартість спожитих комунальних послуг у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

Факт наявності заборгованості у розмірі 10035грн.32коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити заборгованість за договором оренди та вартість спожитих комунальних послуг не припинено.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 10035грн.32коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені за прострочення сплати заборгованості за оренду у розмірі 633грн.14коп.

На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Відповідно до умов п.5.2 договору, у разі несвоєчасного внесення орендної плати орендатор сплачує пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожен день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені).

Відповідно до розрахунку позивача до стягнення пред'явлена сума пені за період прострочення з 27.03.2008р. по 10.09.2008р. у розмірі 633грн.14коп.

Дана вимога заявлена позивачем обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Також за порушення виконання грошового зобов'язання позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 80грн.20коп. 3% річних.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Інший розмір відсотків договором не встановлений.

Відповідно до розрахунку позивача сума річних за період прострочення з березня 2008р. по вересень 2008р. складає 80грн.20коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

Враховуючи, що наданий розрахунок не суперечить нормам чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних слід задовольнити в повному обсязі.

Заперечення відповідача спростовуються вищевикладеними обставинами.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, ст.526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім..А.М. Кузьміна” (68008, м.Запоріжжя, вул Північнне шосе, 81, р/р 26006976712490 ЗФ ПУМБ, МФО 313623, код ЄДРПОУ 00186536) 10035(десять тисяч тридцять п'ять)грн.32коп. основного боргу, 633(шістсот тридцять три)грн.14коп. пені, 80(вісімдесят)грн.20коп. 3% річних. 107(сто сім)грн. 49коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 24 листопада 2008р.