Ухвала суду № 27595424, 23.11.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа 0534/4168/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Орловій Н.О., за участю представника позивача Бобкова П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»просить стягнути з ОСОБА_2 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 804,37 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що 19 грудня 2008 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: крадіжка розрахункового приладу обліку електричної енергії. Відсутній електролічильник. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

26 лютого 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза засобів обліку електричної енергії. Накид на мережевий ввід з площадки через двері до квартири. Відсутній електролічильник. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

Виявлені порушення були зафіксовані в Актах про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 073322 від 19.12.2008 року та № 082940 від 26.02.2009 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеним Актам про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у загальному розмірі 804,37 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.

Представник позивача Бобков П.О. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2., будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки суду не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»є постачальником електроенергії ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1, відкритий на його ім'я (а.с.8), копія довідки КП «Ізотовський» № 1275 (а.с.10), довідка Адресного бюро Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області (а.с.15).

19 грудня 2008 року представниками позивача у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем п.48 Правил користування електричною енергією, а саме: крадіжка розрахункового приладу обліку електричної енергії. Відсутній електролічильник. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

26 лютого 2009 року представниками енергопостачальника, за вказаною вище адресою, було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза засобів обліку електричної енергії. Накид на мережевий ввід з площадки через двері до квартири. Відсутній електролічильник. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.

Виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення зафіксовані в Актах № 073322 від 19.12.2008 року (а.с.6) та № 082940 від 26.02.2009 року (а.с.5), які були кожний підписані трьома представниками енергопостачальника та Акт № 082940 від 26.02.2009 року споживачем ОСОБА_2 без зауважень.

Згідно із п.53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року, по зазначеним Актам про порушення Правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у загальному розмірі 804,37 грн. (а.с.3,4,7), яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»у загальному розмірі 804,37 грн.

Тож, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»слід задовольнити повністю

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1959 року народження, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»Центральні електричні мережі на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903 вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»у розмірі 804 (вісімсот чотири) грн.37 коп.; а також судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп. на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально - Міського відділення «Промінвестбанк»м. Горлівки, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»-Центральні електричні мережі).

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням -28 листопада 2012 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Каліуш