"18" жовтня 2006 р.
Справа № 4/270.
За
позовом Заступника прокурора
Чернівецької області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії “Газ
України” НАК “Нафтогаз України” за дорученням якої діє Чернівецька філія
до
відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_1
про стягнення коштів за неналежне виконання зобов'язань -1814,58
грн.
Суддя О.
Г. Проскурняк
Представники:
Від
позивача - Міронов С.І.
Від
відповідача -не з'явився
В
засіданні приймав участь прокурор Ягодінова І.М.
СУТЬ
СПОРУ: Заступник
прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії
“Газ України” НАК “Нафтогаз України” за дорученням якої діє Чернівецька філія
звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за неналежне виконання зобов'язань у сумі 1814,58
грн.
Обґрунтовуючи
позовні вимоги, прокурор посилається на те, що 30 листопада 2004 року між ДК
“Газ України” НАК “Нафтогаз України” та П.П. ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 купівлі-продажу
природного газу. Згідно умов договору, ДК “Газ України” зобов'язувався передати
відповідачу природний газ, а П.П. ОСОБА_1 повинен прийняти та оплатити
поставлений природний газ. Позивач свої зобов'язання згідно даного договору
виконав, передавши відповідачу у лютому, березні, червні 2006 року природний
газ в об'ємі 2,647 тис. м, на загальну суму 1565,62 грн., що підтверджується
актами прийому - передачі природного газу. Відповідач свої зобов'язання по
договору не виконав, а тому за прострочення виконання зобов'язання щодо оплати
вартості газу, відповідачу нараховано пеню у сумі 102,03 грн., три відсотки
річних у сумі 16,07 грн., інфляційні у сумі 21,26 грн. та сім відсотків штрафу
у сумі 109,59 грн.
Відповідач
відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у
судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і
місце засідання суду, при цьому 18 жовтня 2006 року подав до суду квитанцію від
4.10.2006 року про сплату вартості отриманого газу у сумі 1566,00 грн.
Не
з'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на
позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі
матеріалами.
Розглянувши
подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача,
оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази,
суд встановив:
30
листопада 2004 року між ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” та П.П. ОСОБА_1
укладений договір НОМЕР_1 купівлі-продажу природного газу згідно якого, позивач
зобов'язувався передати відповідачу природний газ, а відповідач зобов'язується
прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
Статтею
526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.
Так,
відповідач в обумовлені договором строки, не сплатив повністю вартість
отриманого природного газу у результаті
чого виник боргу у сумі 1565,62 грн.
Відповідач,
4 жовтня 2006 року тобто після подання позову прокурором, сплатив на користь
позивача суму боргу у розмірі 1566,00 грн., а тому суд дійшов висновку
припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору у частині
стягнення боргу у сумі 1565,62 грн.
Частиною
2 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.
Частиною
3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання
за кожен день прострочення виконання.
Пунктом
7.2 договору НОМЕР_1 визначено, що за
несвоєчасну оплату газу відповідач сплачує на користь позивача, крім суми
заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків
річних за весь час прострочення, пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого
платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за
який сплачується пеня) за кожний день прострочення платежу, а також відшкодовує
понесені позивачем збитки. За прострочення понад тридцять календарних днів
окрім пені додатково стягується штраф у розмірі 7 (сім) % від суми
заборгованості.
Частиною
2 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо
порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом
господарювання, що належить до
державного сектору економіки, за прострочення зобов'язання понад тридцять днів
додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Згідно
частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
За
таких обставин, за прострочення виконання зобов'язання щодо оплати вартості
газу у сумі 1565,62 грн. відповідач повинен сплатити суму пені у розмірі 102,03 грн., три відсотки річних у сумі 16,07
грн., інфляційні у сумі 21,26 грн., сім відсотків штрафу у сумі 109,59 грн.,
згідно розрахунку.
Керуючись
статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85, пунктом 1-1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_2:
- на користь Дочірньої компанії “Газ
України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі
Чернівецької філії, Проспект Незалежності, 96, місто Чернівці, код 22845873,
р/р 26004301826908 в Центральному
відділенні “Промінвестбанку” м. Чернівці, МФО 356163 -102,03 грн. пені,
16,07 грн. трьох відсотків річних, 21,26 грн. інфляційних, 109,59
грн. штрафу;
- до державного бюджету 102,00 грн.
державного мита;
- на користь державного підприємства
“Судовий інформаційний центр” ( м. Київ, пр-т. Перемоги, 44, інд.03057) р/р
26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів МФО 325707, код 30045370 -118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі за
відсутністю предмету спору у частині стягнення боргу у сумі 1565,62 грн.
4. Накази видати після набрання рішенням
законної сили..
Суддя Проскурняк Олег Георгійович.
Часті запитання
Який тип судового документу № 275948 ?
Документ № 275948 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 275948 ?
Дата ухвалення - 18.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 275948 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 275948 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 275948, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 275948, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 18.10.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 275948 відноситься до справи № 4/270
Це рішення відноситься до справи № 4/270. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
