Рішення № 2759463, 16.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.08 р. Справа № 12/151пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

за участю представників сторін

від позивача - ОСОБА_2

від першого відповідача - не з'явився

від другого відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1

до - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНБАСІНТЕРТРАНС”

- Відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Виконавчого комітету Макіївської міської Ради Донецької області м.Макіївка.

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

- Виконавчий комітет Макіївської міської Ради

- ОСОБА_3

про визнання недійсним положення статуту

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду

з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНБАСІНТЕРТРАНС ”, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Макіївської міської Ради та просив суд визнати неправомірною участь ОСОБА_3 у Товаристві з обмеженою відповідальністю “ДОНБАСІНТЕРТРАНС” , визнати недійсним наступні положення Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНБАСІНТЕРТРАНС” п.4.1. в частині участі у Товаристві ОСОБА_3, п.6.14 в частині вкладу ОСОБА_3 до статутного фонду ТОВ “Донбасінтертранс”, надати позивачу строк для приведення установчих документів ТОВ “ДОНБАСІНТЕРТРАНС” у відповідності до вимог чинного законодавства України, а саме:

для внесення за рахунок власних коштів 50 % вкладу від розміру статутного капіталу ТОВ “ДОНБАСІНТЕРТРАНС” для виключення відомостей про учасника ОСОБА_3 із державного реєстру підприємств та організацій та проведення державної реєстрації відповідних змін у Статуті ТОВ “ДОНБАСІНТЕРТРАНС”, зобов'язати відділ реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Виконавчого комітету Макіївської міської Ради Донецької області виключити відомості про участь ОСОБА_3 у Товаристві з обмеженою відповідальністю “ДОНБАСІНТЕРТРАНС” із Державного реєстру підприємств та організацій України.

В подальшому позивач зменшив позовні вимоги та просив суд визнати недійсним п.4.1. Статуту в частині участі у Товаристві ОСОБА_3, п.6.14 Статуту в частині вкладу ОСОБА_3 до статутного фонду ТОВ «ДОНБАБАСІНТЕРТРАНС» та зобов'язати відділ реєстрації суб»єктів підприємницької діяльності Виконавчого комітету Макіївської міської Ради Донецької області виключити відомості про участь ОСОБА_3 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСІНТЕРТРАНС» із державного реєстру підприємств та організацій України.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається , що другий відповідач не сплатив вартості свого вкладу до статутного капіталу товариства, чим порушив ч.2 ст. 52 Закону України “Про господарські товариства”, ч.3 ст. 144 Цивільного кодексу України, ст.11 Закону України “Про господарські товариства” та ст.117 ЦК України в частині виконання вимог статуту, порушив п.6.7. статуту Товариства, , не приймає участь у загальних зборах товариства, п.4.2., п.4.4. Рекомендацій Вищого господарського суду України, не відповідність відомостей щодо другого учасника, зазначених у статуті Товариства.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2008 року до участі у справі було залучено в якості відповідача Відділ реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Виконавчого комітету Макіївської міської Ради.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2008 року зі складу відповідачів виключено другого відповідача ОСОБА_3 та залучено його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд зазначає, що ОСОБА_3 жодного разу у судове засідання не з'явився, своїх представників не надіслав, письмових пояснень щодо предмету спору не надав. Про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся шляхом надсилання ухвал рекомендованою поштою.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

27.02.2008 року зареєстровано Статут товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНБАСІНТЕРТРАНС”. Згідно тексту статуту , його засновниками виступили:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_3

  Відповідно до п.6.14 Статуту, ОСОБА_1 - володіє 25750 грн, що складає 50 %, ОСОБА_3 - 25750 грн, що складає 50 % статутного фонду Товариства.

Позивач просить суд визнати недійсним положення Статуту в частині участі ОСОБА_3, посилаючись , на невідповідність спірних пунктів статуту, фактичним обставинам. Крім того, ОСОБА_3 так і не було виконано свого обов'язку щодо формування статутного капіталу.

 Статут господарського товариства є установчим документом ( ст.143 Цивільного кодексу України)

 Для визнання підстав визнання установчих документів недійсними господарський суд, керується пунктом 2 частини першої статті 110 ЦК України.

 Такими підставами можуть бути відсутність у установчих документах тих відомостей, які згідно з законом повинні обов'язково в них міститися. Даними відомостями відповідно до ст.ст. 88, 120, 134,143,151,154 ЦК України, статтями 57,82 ГК України, статтями 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону України “Про господарські товариства” є відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місце знаходження , розмір та порядок утворення статутного ( складеного капіталу), порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенція органів товариства, тощо.

 Пунктами 4.1. та 6.14 Статут ТОВ “ДОНБАСІНТЕРТРАНС” передбачено, що його засновником є ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 виданий Пролетарським РВ ДМГУ УМВС України в Донецькій області

Однак у дійсності паспорт НОМЕР_1 виданий Пролетарським РВ ДМГУ УМВС України в Донецькій області належить Бєликову Володимиру Олександровичу, що підтверджується копією паспорта.

 Таким чином пункти 4.1 та 6.14 Статуту ТОВ “ДОНБАСІНТЕРТРАНС” не відповідають дійсності та не містять відомостей щодо участі у ТОВ “ДОНБАСІНТЕРТРАНС” саме ОСОБА_3.

Як зазначалося вище, відповідно до статей 88, 143 Цивільного кодексу України, ст.ст. 57, 82 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 51 Закону України “Про господарські товариства” в статуті товариства з обмеженою відповідальністю поміж інших відомостей, повинні обов'язково міститься відомості щодо учасників ( засновників товариства).

Відсутність зазначених відомостей, згідно зі ст.110 ЦК України та п.4.1. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року за № 04-5/14 є підставою для визнання установчих документів недійсними.

Частиною 3 ст. 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачено, що відповідність установчих документів законодавству несуть засновники ( учасники) юридичною особи.

Згідно пояснення представника позивача, ТОВ “ДОНБАСІНТЕРТРАНС” є працюючим підприємством.

В той же час, у зв'язку з неможливістю проведення загальних зборів засновників вказаного товариства із-за відсутністю необхідного кворуму , позивач, як засновник , який володіє лише 50 % статутного капіталу, позбавлений можливості усунути виявлені недоліки у тексті Статуту ТОВ “ДОНБАСІНТЕРТРАНС” .

Враховуючи вище викладені обставини, суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.

 На підставі ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Визнати недійсним п.4.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНБАСІНТЕРТРАНС” в частині участі у Товаристві ОСОБА_3 та п.6.14 Статуту в частині вкладу ОСОБА_3 до статутного фонду ТОВ “ДОНБАСІНТЕРТРАНС”

Зобов'язати відділ реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Виконавчого комітету Макіївської міської Ради Донецької області виключити відомості про участь ОСОБА_3 в Товаристві з обмеженою відповідальністю ДОНБАСІНТЕРТРАНС” із Державного реєстру підприємств та організацій.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНБАСІНТЕРТРАНС” ( м.Макіївка, вул. Соликамська, б.55 кв.2 ЄДРПОУ 35716169) на користь ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн та витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Повний текст рішення підписано 17.12.2008 року

Суддя