Вирок № 27594164, 22.11.2012, Сватівський районний суд Луганської області

Дело № 1225-58-2012

2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 листопада 2012 року Сватовский районный суд Луганской области,

в составе: председательствующего - судьи Пчелкина С.А.

при секретаре -Гальцевой А.В.

с участием прокурора -Великоцкой Ю.В.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сватово дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сватово, Луганской области, гражданина Украины, женатого, не работающего, образование среднее, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2

по ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, имея умысел на приобретение и хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения, совершил преступление при следующих обстоятельствах, так в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 45 мин. в ходе санкционированного обыска домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 где зарегистрирован ОСОБА_2, в помещении летней кухни, с правой стороны от входа, под сервантом был обнаружен и изъят матерчатый сверток, в котором находился обрез, являющийся боевым гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К» НОМЕР_2 г.в. путем отпиливания самодельным способом передней части ствола до остаточной длины 320 мм и приклада по шейку ложи. Обрез пригоден к производству выстрелов. Изъятый из поверхности обреза след руки размером 9x10 мм, оставлен средней фалангой среднего пальца правой руки ОСОБА_2

Изъятый обрез принадлежит ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, время и место которые установить не представилось возможным, приобрел обрез и хранил его по месту регистрации для личных целей.

Кроме того, 19.11.2010 года, в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 45 мин. в ходе санкционированного обыска домостроения, расположенного по - адресу: АДРЕСА_1 где зарегистрирован ОСОБА_2, в помещении летней кухни, прямо от входа, на верхней части серванта, под металлическим противнем, работниками милиции был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки, содержащий сухое измельченное вещество, растительного происхождения являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общим весом в пересчете на сухое вещество 17,9 грамма.

Изъятое наркотическое средство принадлежит ОСОБА_2, который нарушая Закон Украины от 15.02.1995 года N НОМЕР_1 «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», с изменениями и дополнениями, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, время и место, которые установить не представилось возможным, приобрел наркотическое средство и хранил по месту регистрации для личных целей.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины не признал и пояснил, что 19.11.2010 года, утром, ехал из дома, на переезде на него напали люди в масках, но ему удалось уехать. Он сразу позвонил адвокату ОСОБА_1. Приехал домой и позвонил в УБОП, чтобы выяснить кто эти люди. Позвонил в райотдел и вызвал опергруппу. Приехала опергруппа, главным был ОСОБА_3, он им рассказал, что произошло. Через полчаса опять приехали люди в масках, всех загнали в дом, поставили под автоматы, его положили лицом в пол. В это время у него в летней кухне уже нашли какой-то обрез и наркотики. Они хотели, чтобы он с ними работал.

Постановление не ему, ни его отцу не предоставляли. Обыск проводило человек 7-8. Точно, сколько человек было он сказать не может, так как ему на лицо сразу натянули шапку. Когда проводили обыск все были в доме, никого не выпускали. О том, что у него изъято обрез и наркотики, он узнал в Луганске.

По АДРЕСА_1 он был с родителями, а проживал с женой по кв. АДРЕСА_2 К родителям он заезжал часто, 2-3 раза в неделю. То, что у него изъяли, привезли с собой люди, которые на него напали. Как попали его отпечатки на обрез он пояснить не может. Ему в руки что -то давали, он не может сказать, что, так как на лице у него была шапка. Все это видел старший опергруппы ОСОБА_3. Понятые, появились когда выносили предметы. В УБОП он позвонил, потом они перезвонили и сказали, что будут разбираться. Все это ему подбросили, для того, чтобы он с ними работал.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что по поводу обнаруженного оружия и наркотиков она ничего не знает. Она находилась в больнице. На ноябрь 2010 г. они жили на кв. Независимости, в доме по АДРЕСА_1 проживают родители мужа. Она обращалась в прокуратуру, так как ребенок был напуган. Из прокуратуры она получила письмо с отказом.

Свидетель ОСОБА_16. суду пояснил, что подсудимый его сын. 19.11.2010 года в 11-00 часов, он был дома, с ним дома были мать и дочь, дочь не видит, инвалид. Находился в доме, в окно увидел, что бегут люди в масках и с автоматами. Пришел следователь и сказал, что его сын причастен к разбою, через 20 минут привели понятых. Сотрудников было около 8 человек. 4 человека было в доме с сыном, остальные остались во дворе. Понятым сказали, что будет обыск, они прошлись по дому, а потом пошли в летнюю кухню и обнаружили там вещество растительного происхождения. Женщина понятая, не заходила, она стояла на пороге, а мужчина зашел. На полу лежала красная тряпка с обрезом. Тремя минутами ранее ее там не было. Откуда она взялась, он не знает. В доме он был полчаса. Это могли подкинуть те люди, которые делали обыск. Он не знает, откуда взялся пакет с травой, его нашли на серванте сверху. Это все обнаружил следователь. Когда это нашли в летней кухне, больше не искали. Понятая женщина была на улице, когда это нашли.

На серванте лежали пластмассовые бутылки. Обыск начали с серванта, пакет лежал сверху. Сверток с обрезом находился под сервантом во второй комнате, он на половину выглядывал. Когда во двор вошли люди в масках он был в доме. Красный сверток он увидел на полу, размер его приблизительно 60 см., до этого он его не видел. Наркотическое вещество сразу не было видно, со шкафа больше ничего не доставали. Этим шкафом они часто пользуются, у них там лежат бутылки для молока, а молоко они берут каждый день. Если бы там был этот сверток, то он бы его увидел.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что подсудимый ее сын. 19.11.2010 года, когда она подошла ко двору, то увидела машину сына с разбитыми стеклами и другие машины, их было две или три. Перед двором были сотрудники милиции, их было два или три человека, они были в форме. Во дворе были люди в масках и в форме зеленого цвета, у них были автоматы. Она зашла в дом и увидела трех сотрудников - двое держали сына. Ей показали красный сверток на столе. Они сказали, что нашли это в летней кухне, она им сказала, что такого не может быть, потому, что она утром там кипятила чайник. Пакет с веществом растительного происхождения ей сказали, что нашли на серванте в летней кухне. На серванте нет бортика. Заходишь в кухню и все видно, что лежит на серванте. Молоко им приносят два раза в неделю. Женщина, которая приносит им молоко имеет свободный доступ в летнюю кухню, до обыска она была за два дня. Следователь сказал, что где нашли. Дом принадлежит ей и мужу. Сын только прописан у них, а проживает на кв. АДРЕСА_2 Сын бывает 1-2 раза в неделю. До обыска сын был дня за два.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая суду пояснила, что ее на улице остановили люди в форме, и сказали, что сейчас будут производить обыск, попросили быть понятой. Они зашли во двор, там были люди в камуфляжной форме. Сначала обыскали дом, потом сарай, потом пошли в летнюю кухню. В летней кухне был сервант, там был сверсток с зеленым веществом, под сервантом был обнаружен обрез, он был в красной тряпке. В это время подсудимый был в доме, ему это все показали, в руки ничего не давали. Когда ее пригласили во двор, там уже были милиционеры.

Мешочек на шкафу не было видно, лицо, которое делало обыск, встал на стул, там был разнос, сверсток был под ним. Разнос был металлическим. Тот, который делал обыск, поднял разнос и показал им, что он там нашел сверток. Обрез нашли под посудным шкафом. Когда заходишь в летнюю кухню, то сверток с обрезом не было видно. От пола до края серванта было приблизительно 25-30 см. Шкаф открывали, проверяли до того как найти сверток. Обыск в летней кухне проводил один человек, а присутствовали она и еще один понятой. Обрез был завернут в красную тряпку, он был справа от входа. Она увидела сверток, когда его достали из-под шкафа. Второй понятой был рядом с ней, сзади того, кто проводил обыск, остальные работники милиции были во дворе. Обыскивали также и сарай.

Когда достали мешочек, то им сказали, что это вещество зеленого цвета. На пенале есть бортик, сразу точно не было видно. Обыск начали сразу с этого шкафа, сначала обыскали внутри. На шкафу она видела только разнос, что там было еще, она не помнит. Двери в летнюю кухню были открыты или нет, она не помнит.

При обыске они стояли возле двери, оба свертка, и с наркотиками и с обрезом, доставали на ее глазах. При обыске присутствовал отец подсудимого. Обыск начали с левой стороны, там стоял стол, из стола работник все достал, посмотрел. Потом перешел к шкафу, который стоял в углу слева, тот который проводил обыск, стал на стул и обнаружил сверток с веществом растительного происхождения. С пола этого свертка видно не было. Она находилась сзади человека, который проводил обыск.

Обыск проводил один человек, проводивший обыск, сначала посмотрел в серванте, а потом встал на колени и под сервантом обнаружил обрез, сервант был на высоких ножках, обрез лежал под стеной. Когда ее пригласили, все были во дворе. Им сказали, что они понятые, и при чем присутствуют. Обыск начали с дома, потом полезли на чердак. При обыске присутствовал отец подсудимого.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду пояснил, что он был в составе опергруппы, в дежурную часть поступило заявление, что на ОСОБА_2 напали неизвестные люди в масках на переезде, побили стекла в машине. Они выехали по адресу на АДРЕСА_1, за двором был красный автомобиль, было разбито боковое окно со стороны водителя. Потерпевший пояснил, где и как все произошло, написал заявление. Заявление принимал старший опергруппы, он в это время находился возле машины дежурной части и опрашивал свидетеля, кого он не помнит. Когда его опрашивал, подъехал ВАЗ 2104 белого цвета, из которого выскочило несколько человек в камуфляжной форме с шевронами «Сокол»и надписью на спине «Милиция», в масках и оружием, в это время ОСОБА_2 побежал во двор и эти люди побежали за ним. За четверкой подъехала еще одна машина, из которой вышло двое в гражданке, которые подошли к старшему опергруппы ОСОБА_3 и представились. Что произошло в доме и во дворе он не знает. Их попросили пригласить понятых, что они и сделали. Понятыми были мужчина и женщина, они их завели во двор. Они были в форме. У людей, которые были одеты в гражданское, в руках ничего не было, а из тех кто был в камуфляже, у одного в руке был пистолет. Каких-либо свертков или пакетов он не видел. Они были одеты в камуфляжную форму, на них были одеты бронежилеты, наколенники, перчатки. Надпись на спине «Милиция»и шевроны были у всех.

Одного понятого они нашли в течение 5 минут, а другого привели минут через десять, завели их во двор, там были люди в камуфляжной форме. Когда он заводил понятых во двор, то при нем в летнюю кухню никто не заходил, он завел их и сразу вышел.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который суду пояснил, что он был в составе опергруппы, они выехали на АДРЕСА_1, номера дома он не помнит по вызову ОСОБА_2, что на него напали люди в масках. Он находился в машине, старшим был ОСОБА_3, во двор они не заходили, минут через 15-20 подъехала машина, из нее выбежали люди и сразу побежали во двор, а один вышел не спеша, сказал, что с управления и что они работают по своей схеме. Люди были в похожи на работников спецподразделения.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который суду пояснил, что был понятым, второй понятой была женщина. Сначала они вошли в дом, в доме ничего обнаружено не было. Потом проводили обыск в каждой постройке. В летней кухне, в серванте был обнаружен сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, в измельченном виде. Работник милиции достал из серванта вещество растительного происхождения и дал ему его понюхать, он сказал, что похоже на табак, на что работник милиции пояснил, что это марихуана. Данный сверток был опечатан, на бирке которого расписались понятые. Потом в ходе обыска в этом же помещении был обнаружен отрез красной материи примерно 50 сантиметров, в который был завернут обрез ружья. Данный обрез, работники также опечатали, где на бирке расписались понятые. Обрез ружья лежал на полу, под сервантом в углу. С начала все обнаруженное работники милиции опечатали, после чего они вошли в дом. Когда было обнаружена марихуана и обрез ружья, подсудимый ОСОБА_2 находился в доме окруженный работниками милиции. Участия в обыске он не принимал. Часть работников было в камуфляжной форме с надписью то ли «Беркут»то ли «Сокол». За двором стояло два автомобиля: один милицейский, другой хозяина домостроения.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который суду пояснил, что он был в опергруппе, когда подъехали, то ОСОБА_2 пояснил, что на него напали вооруженные люди в масках, без опознавательных знаков. Он начал писать заявление, ко двору подъехал гражданский автомобиль, выбежали работники спецподразделения «Сокол», ОСОБА_2 побежал во двор, за ним подбежали работники спецподразделения. К ним подбежал работник милиции в гражданской одежде, представился и сказал, что проводится операция по задержанию ОСОБА_2, попросил их не мешать. О сложившейся ситуации он доложил дежурному Сватовского РО УМВД. Работники спецподразделения «Сокол»приехали на гражданском автомобиле, как только они побежали, не было понятно, что это за люди. Было выяснено, что домостроение принадлежат родителям ОСОБА_2, родители пояснили, что наркотики и обрез ружья им не принадлежит.

Заявление о разбойном нападении ОСОБА_2 написать не успел, поскольку был задержан работниками спецподразделения «Сокол».

Показаниями эксперта сектора дактилоскопических исследований НИЭЦ ОСОБА_11, который суду пояснил, что он проводил экспертизу обреза, который был обнаружен у ОСОБА_2. Отпечатки пальцев были обнаружены на синей изоленте, которой был обмотан приклад. Было обнаружено три следа руки -2 не пригодных для идентификации, один был пригодным и был идентифицирован как след, оставленный средней фалангой среднего пальца правой руки. Следы были обычные, а не зеркальные.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который суду пояснил, что он принимал участие в производстве обыска по месту жительства подсудимого, постановление на обыск было, старшим был Махонин и спецотряд «Сокол», обыск производили по указанию начальника отдела.

Оглашенным в судебном заседании постановлением о возбуждении уголовного дела от 29.11.2010 года, из которого усматривается, что в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по признакам ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины /л.д.1/.

Оглашенным в судебном заседании постановлением о необходимости проведения обыска от 08 ноября 2010 года, согласно которого ОСОБА_2 поддерживает дружеские отношения с Солодким, который совершил разбойное нападение и что по месту жительства ОСОБА_2 могут находиться -похищенное имущество и орудия совершения преступления /л.д.11/.

Оглашенной в судебном заседании копией постановления Сватовского районного суда от 09 ноября 2010 года согласно которой было принято решение о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 /л.д.12/.

Оглашенным в судебном заседании протоколом обыска, согласно которого в летней кухне, расположенной во дворе домостроения, расположенного по адресу АДРЕСА_1 на серванте на верху которого под металлическим противнем обнаружен п/э пакет, внутри которого находится вещество серо- зеленого цвета растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, обнаруженный пакет помещен в п/э пакет, перевязан нитью и опечатан бумажной биркой с подписями присутствующих. С правой стороны от входа под сервантом матерчатый сверток красного цвета, внутри которого находится металлический предмет, внешне похожий на обрез огнестрельного охотничьего ружья примерно 16 калибра, имеющий маркировку ИЖ-К НОМЕР_2 г.в., с рукоятью обмотанной изолентой синего цвета, с торца рукояти вкручен винт, предмет имеет ствол, спусковой курок и курок. Обнаруженный предмет с тканью помещен в синий п/э пакет и перевязан нитью и скреплен бумажной биркой с пояснительными подписями. В жилом доме ничего обнаружено не было. Протокол подписан понятыми, ОСОБА_2 от подписи отказался /л.д.14/.

Согласно оглашенной в судебном заседании справки ОСОБА_2 был осмотрен врачом -наркологом, было рекомендовано консультация травматолога /л.д.16/.

Согласно оглашенной справки ОСОБА_2 посетил травматолога по причине бытовой травмы, в госпитализации не нуждается /л.д.17/.

Согласно оглашенных в судебном заседании требования и справки о судимости ОСОБА_2 был осужден Апелляционным судом Луганской области по ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.2, 70 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 81 освобожден условно досрочно на 1 г. 8 м. 7 дн. 20.11.2010 был объявлен в розыск /л.д.32-33/.

Согласно оглашенного в судебном заседании свидетельства о рождении ОСОБА_2 является отцом ОСОБА_13, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_7 /л.д.34/.

Согласно оглашенной в судебном заседании справки усматривается, что ОСОБА_2 проживает без прописки в г. Сватово кв. Независимости 1/29 и имеет состав семьи -жена ОСОБА_14, дочь ОСОБА_13

Согласно оглашенной в судебном заседании бытовой характеристики характеризуется посредственно /л.д.36/.

Согласно оглашенной в судебном заседании справки адресного бюро Сватовского РО УМВД ОСОБА_2 зарегистрирован 14.05.2001 г. по адресу: АДРЕСА_1 /л.д.37/.

Согласно оглашенной в судебном заседании справки, из которой усматривается, что ОСОБА_2 на учете у врача - нарколога не состоит /л.д.38/.

Согласно оглашенной в судебном заседании справки, согласно которой ОСОБА_2 на учете у врача- психиатра не состоит /л.д.39/.

Согласно оглашенной в судебном заседании справки ОСОБА_2 не имеет разрешения на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему /л.д.41/.

Согласно оглашенной в судебном заседании справки гладкоствольное охотничье оружие марки «ИЖ-К»16 клб. НОМЕР_2 на учете не состоит /л.д.43/.

Согласно оглашенной в судебном заседании справки ОСОБА_2 на учете в Сватовской УИИ не состоит /л.д.45/.

Согласно оглашенного в судебном заседании заключения комплексной экспертизы №615/1-192/4 от 15 декабря 2010 г. обрез ружья, изъятый 19.11.2010 года в ходе санкционированного обыска у ОСОБА_2 является боевым гладкоствольным огнестрельным оружием. Изготовлен обрез из охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К»НОМЕР_2 г.в. путем отпиливания самодельным способом ствола до остаточной длины 320 мм и приклада по шейку ложи. Обрез к производству выстрелов пригоден.

Представленный на исследование след руки размером 9х10 мм., откопированный на отрезок липкой ленты «ЛТ»с наибольшим размером сторон 18х32 мм - пригоден для идентификации. След руки размером 9х10 мм. Оставлен средней фалангой среднего пальца правой руки ОСОБА_2 /л.д.72-77/.

Согласно оглашенного в судебном заседании заключения химической экспертизы № 2650/9 от 07.12.2010 года, вещество растительного происхождения, которое было изъято у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 17,9 грамма /л.д.81-91/.

Согласно оглашенного в судебном заседании заключения наркологической экспертизы от 12.05.2011 года, ОСОБА_2 наркоманией не страдает /л.д.101/.

Согласно оглашенного в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия согласно которого местом происшествия является домовладение, расположенное по адресу: г. Сватово, АДРЕСА_1 /л.д.104-108/.

Согласно оглашенного в судебном заседании сообщения начальника Сватовского РО УМВД, что согласно учета «Зарегистрированное оружие»охотничье ружье 16 калибра модели «ИЖ-К»НОМЕР_2 г.в. не зарегистрировано за субъектами сферы легального оборота оружия /л.д.251/.

Осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами по делу -обрез охотничьего ружья модель «ИЖ-К»НОМЕР_2-1962 г. с рукояткой многократно перемотанной изолентой синего цвета и пакет с наркотическим веществом /л.д.228/.

Утверждение подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не совершал преступлений, а обнаруженные в ходе обыска обрез и наркотическое вещество по месту жительства его родителей ему не принадлежат, не убедительны и голословны, противоречат собранным по делу доказательствам и бесспорно было установлено в судебном заседании, что по месту регистрации подсудимого ОСОБА_2 было обнаружено наркотическое вещество, а также обрез охотничьего ружья, на котором обнаружен отпечаток средней фаланги среднего пальца правой руки ОСОБА_2

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт, что подсудимому работниками милиции давали обрез в руки, так как никто не подтвердил факт, что кто-то из работников милиции заходил во двор со свертком в котором, находился обрез, что кто-то из работников милиции давал в руки обрез подсудимому. Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 указывает, что на него напали неизвестные люди в масках, однако как установлено в судебном заседании работники оперативного подразделения были одеты в камуфляжную форму с надписью «Милиция»и имели шеврон спецподразделения «Сокол».

До производства обыска ОСОБА_2 находился в доме с работниками милиции и в доме был отец ОСОБА_2 - ОСОБА_16. Также при производстве обыска присутствовали понятые, и никто из них не указал, что работники милиции подложили наркотическое вещество и обрез, о чем свидетельствуют подписи понятых в протоколе обыска /л.д.14/.

Суд также не может принять во внимание возражения о том, что дело не подсудно Сватовскому районному суду, поскольку 08 ноября 2010 года старший следователь Сватовского РО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_15 обратился в Сватовский районный суд с представлением, согласованным с прокурором Сватовского района о необходимости проведения обыска /л.д.11/.

Постановлением судьи Сватовского районного суда от 09 ноября 2010 года было постановлено произвести обыск по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 /л.д.12/.

Уголовное дело возбуждено следователем СО Сватовского РО УМВД 29.11.2010 года, поводом к возбуждению уголовного дела послужили материалы проверки ЖРЗСП №30967 от 19.11.2010 года, в ходе проверки выявлен факт незаконного хранения огнестрельного оружия и незаконного хранения наркотических средств.

Основанием к возбуждению уголовного дела являются достаточно данных, указывающих на наличие в действиях ОСОБА_2 признаков состава преступления. Уголовное дело возбуждено в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины. Вопрос о подсудности данного уголовного дела разрешался при назначении дела к слушанию, кроме того, согласно ст. 37 УПК Украины уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление. Обрез и марихуана найдены по месту регистрации подсудимого в АДРЕСА_1

Также, суд не может принять возражения подсудимого о том, что не могут ему принадлежать наркотическое вещество и обрез, так как он по месту регистрации не проживает, а только прописан, поскольку законодатель не связывает принадлежность предметов с местом проживания.

Суд, также критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_10 в части обнаружения наркотического вещества -каннабиса (марихуаны), так как свидетель ОСОБА_10 утверждает, что наркотическое вещество было обнаружено в серванте, и что работник, который производил обыск, достал его из серванта, не соответствует установленным по делу обстоятельствам, так согласно протокола обыска наркотическое вещество было обнаружено на серванте, наверху под металлическим противнем - был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество серо- зеленого цвета растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, обнаруженный пакет помещен в полиэтиленовый пакет, перевязан нитью и опечатан бумажной биркой с подписями присутствующих /л.д. 14/. Эти обстоятельства также подтвердила свидетель ОСОБА_7 и свидетель ОСОБА_16. При подписании протокола обыска свидетель ОСОБА_10 никаких ходатайств не заявлял, и не указывал на то, что в протоколе обыска неправильно указано, что вещество растительного происхождения обнаружено на серванте, поэтому суд эти показания относит на личное восприятие свидетеля.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия преступление, совершённое подсудимым ОСОБА_2 квалифицировано по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия -правильно.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия преступление, совершённое подсудимым ОСОБА_2 квалифицировано по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, -правильно.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 -что имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 -судом не установлены.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, уд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы, считая такую меру наказания достаточной для исправления и перевоспитания, а также предотвращения совершения новых преступлений ОСОБА_2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение экспертиз в размере 1860 грн. 00 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, так как по делу проводились экспертизы и расходы за их проведение не возмещены /л.д.71,88/.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое вещество каннабис (марихуана) весом 17,9 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД в соответствии со ст. 81 УПК Украины как не имеющие ценности подлежат уничтожению /л.д.96/.

Вещественные доказательства по делу - цветной полиэтиленовый пакет, в котором находится тканевый сверток с обрезом ружья в разобранном виде, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД в соответствии со ст. 81 УПК Украины как не имеющие ценности подлежат уничтожению /л.д.83/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины в редакции 1960 года

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины окончательную меру наказания определить путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписке о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 22 ноября 2012 года.

Судебные издержки по делу за проведение экспертиз в размере 1860 грн. 00 коп. взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /л.д.71,88/. Реквизиты для оплаты: получатель НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое вещество каннабис (марихуана) весом 17,9 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД /л.д.96/, цветной полиэтиленовый пакет, в котором находится тканевый сверток с обрезом ружья в разобранном виде в соответствии со ст. 81 УПК Украины - уничтожить /л.д.83/.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области, через суд Сватовского района в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: С.А. Пчелкин