Вирок № 27592726, 22.11.2012, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-181/11

2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2012м. Долинстька

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Бойко П. М.

суддів БОНДАРЧУКА Р.А.

СТЕПАНОВА С.В.

при секретарі ЛЕМЕШЕНКО В.О.

з участю прокурора ПАВЛЮЧЕНКО Л.В.

потерпілого ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого , раніше судимого : - - вироком Новгородківського районного суду , Кіровоградської області від 08.08.2007 року за ст. 296 ч. З, ст. 342 ч. 2 КК України, до позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки ;

- вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2011 року за ст. 296 ч. З КК України до позбавлення волі строком на п'ять років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки ;

в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.15, п.7) ч.2 ст.115 , ч.4 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів , злочин передбачений ч.2 ст.15, п.7) ч.2 ст.115 КК України , а саме : 19 червня 2011 року ОСОБА_4 вживав спиртні напої біля ставка неподалік смт. Новгородка , внаслідок чого перебував у стані алкогольного сп'яніння. Близько 20 години цього ж дня від інших відпочиваючих біля цього ж ставка ОСОБА_4 стало відомо, що на вул.Ульянова в цьому ж населеному пункті відбувається сварка між раніше малознайомими йому місцевими мешканцями ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Не маючи ніякого відношення до даного конфлікту, схильний до вчинення хуліганських дій ОСОБА_4, керуючись хуліганськими мотивами, вирішив прийняти участь у даному конфлікті та нанести тілесні ушкодження присутнім там малознайомим йому особам, взявши для цього з собою на березі ставка кухонного ножа, яким раніше різали продукти відпочиваючі. Прибувши приблизно о 20 годині , на вул.Ульянова в смт.Новгородка ОСОБА_4 біля будинку №75 побачив групу малознайомих йому осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які на підвищених гонах розмовляли між собою. При цьому ОСОБА_4, не з'ясовуючи причину конфлікту, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, з ножем в руках, який він заздалегідь приготував для нанесення тілесних ушкоджень, став наближатися до даних осіб, маючи намір на безпричинне заподіяння будь-кому тілесних ушкоджень цим ножем. Побачивши ОСОБА_4 з ножем в руках ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_4 з вимогою викинути ножа. ОСОБА_4, виявляючи особливу зухвалість, з хуліганських спонукань намагався нанести ОСОБА_2 удар головою в обличчя . ОСОБА_2 зміг ухилитися від даного удару, після чого ОСОБА_4, з хуліганських мотивів, безпричинно, умисно, з метою вбивства, наніс ОСОБА_2 один удар ножем в життєво-важливий орган - грудну клітину, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді рани в області реберної дуги зліва по передній поверхні з проникненням в плевральну порожнину з пошкодженням легені, лівостороннього пневмогемораксу. Таким чином ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав необхідними для позбавлення життя ОСОБА_2, однак бажані ОСОБА_4 наслідки у вигляді смерті потерпілого не настали з причин, незалежних від його волі, оскільки ОСОБА_2 була своєчасно надана необхідна медична допомога лікарями Новгородківської ЦРЛ та Кіровоградської обласної лікарні.

В пред'явленому обвинуваченні ч.2 ст.15, п.7) ч.2 ст.115 , ч.4 ст. 296 КК України підсудний винним себе не визнав .Не заперечуючи факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заперечив наявність у нього умислу на вбивство потерпілого .За обставинами справи пояснив , що дійсно 19.06.2011 року відпочивав біля ставка на околиці смт. Новгородка зі своїми знайомими .Вживали спиртні напої , пили пиво. Вечірньої пори ОСОБА_12 зателефонували , що у ОСОБА_5 конфлікт і що його хочуть побити , потрібна допомога .ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 поїхали на автомобілі ОСОБА_9 в Новгородку . Він з ОСОБА_10 на скутері також приїхав на вулицю Ульянова , де була бійка .На березі ставка для самозахисту він взяв з собою ніж , який тримав у руці . Коли він ішов до купи людей , що стояла на вулиці та виясняли стосунки , його зупинив ОСОБА_2 , яким чином уже не пам'ятає .Звільняючись від ОСОБА_2 , намагався вдарити його головою та потягнув його на себе . На його думку , ОСОБА_2 в цей момент наткнувся на ніж , що був у руці та поранився . Коли потерпілий присів , він зрозумів що сталося , побачивши ніж в крові викинув його , начеб-то на тому ж місці . Потім на автомобілі повезли ОСОБА_2 в лікарню , а він пішов додому . Вважає , що спричинив тілесні ушкодження потерпілому з необережності .

Вина підсудного в скоєному злочину доказана :

- показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що Проживає разом із дружиною та малолітньою дитиною, тещею та тестем. 19.06.2011 року, з ранку знаходився вдома. Приблизно об 11 годині знаходився біля магазину «Наталі», що по вул. Ульянова і став свідком того, як до магазину приїздив його товариш, ОСОБА_5, який займається перевезенням пасажирів власним автомобілем, та до його автомобіля хотіли сісти група молоді, але він їм відмовив в зв'язку з їх надмірною кількістю. Серед даної молоді був і ОСОБА_6. Коли ОСОБА_5 поїхав, то ОСОБА_6 став голосно висловлюватись на адресу ОСОБА_5 непристойними словами. Після цього він пішов додому. Приблизно о 15 годині до нього додому приїхав ОСОБА_5 та він, взявши з собою дружин, поїхав з ОСОБА_5 відпочивати на природу. На природі вживали пиво. Під час розмови він повідомив ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 словесно ображав його. ОСОБА_5 не повірив, а тому він зателефонував ОСОБА_6 на моб. телефон і під час спілкування він знов став ображати ОСОБА_5. Це ОСОБА_5 збентежило і він з метою з'ясувати відносини з ОСОБА_6 поїхав до ОСОБА_6, так як знав, що той знаходиться біля магазину «Наталі», що по вул.Ульянова. Він та дружина також поїхали з ОСОБА_5. За часом це було близько 20 година. Коли їхали по вул.Улянова, то біля будинку №75 побачили ОСОБА_6 з дівчиною. ОСОБА_5 зупинився та вийшовши до ОСОБА_6, став з'ясовувати з ним стосунки, але бійки між ними не було. Він також стояв поруч з ними. Далі він помітив, що до них під'їхав автомобіль, з якого вийшли ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12. Вказані хлопці вийшли з машини та стали з'ясовувати, що сталось. Бійки ніякої не було всі лише голосно розмовляли на підвищених тонах. Через деякий час він помітив, як до того місця, де стояв він, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, наближається ОСОБА_4, якого він особисто знає, та вік помітив у ОСОБА_4 в правій руці ніж. ОСОБА_4 в цей час вже проходив біля нього. Він правою рукою притримав ОСОБА_4 за ліве пшече зробив йому зауваження, чому той прийшов до них із ножем. ОСОБА_4 нічого не кажучи , відразу після його слів, повернувся до нього обличчям та намагався вдарити його головою у обличчя, але він встиг відхилитися назад і в цей момент, ОСОБА_4 наніс йому один удар ножем, знизу в гору в область лівої частини грудної клітини нижче серця. Після удару він відступився назад і відразу помітив, що у нього тече кров із грудної клітини, ножа у тілі в нього не було. Потім йому стало зле, і його хтось підхопив під руки. Що було далі, він пам'ятає смутно, лише частинами. Отямився у Новгородківській ЦРЛ, де зрозумів, що його було прооперовано. Наступного дня його було переведено до Кіровоградської обласної лікарні, де він лікувався на протязі двох тижнів. На місці події втратив належні йому капці. Яким саме ножем ОСОБА_4 спричинив йому ножове поранення , він не розгледів та описати ніж не може. Раніш між ним та ОСОБА_4 ніяких конфліктів, неприязних відносин, бійок не було. Він взагалі з ним не спілкувався так як вони мешкають в різних частинах селища. З якої причини ОСОБА_4 наніс йому удар ножем, йому невідомо і він навіть не очікував від нього таких дій. Цивільний позов по справі не заявляв .Розмір покарання підсудному слід визначити на розсуд суду .

- показами свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що проживає в смт.Новгородка вже на протязі 20 років. Знає багатьох місцевих жителів , в тому числі знає й місцевого жителя, ОСОБА_4, з яким просто знайома , так як він ходив з її братом до одного класу. На даний час одружена з ОСОБА_2. 19.06.2011 року вона та чоловік знаходились вдома. На протязі ранку чоловік відлучався з дому та ходив до магазину «Наталі», що по вул.Ульянова. Приблизно о 15 годині до них до дому приїхав на своєму автомобілі знайомий чоловіка, ОСОБА_5. Вони втрьох поїхали відпочивати на природу неподалік від їх будинку. На природі вживали пиво. Під час розмови її чоловік, ОСОБА_2, повідомив ОСОБА_5, що став свідком того, як ОСОБА_6 непристойно висловлювався на його адресу. ОСОБА_5 не повірив, так як не знав з якого приводу, і тоді ОСОБА_5 та ОСОБА_2 стали телефонувати до ОСОБА_6. Чоловік поставив телефон на гучну мову і тому вона чула, як ОСОБА_6 став висловлюватись на адресу ОСОБА_5 непристойними словами. ОСОБА_5 це збентежило ; вони домовились з ОСОБА_6 про зустріч на вул.Ульянова. ОСОБА_5 , вона та її чоловік сіли в автомобіль ОСОБА_5 та поїхали на вул.Ульянова. По дорозі ОСОБА_5 комусь телефонував та прохав також під'їхати на вул.Ульянова, але кому він телефонував, їй невідомо. За часом це було близько 19.30 - 20.00 годин. Коли вони приїхали на вул.Ульянова, то в районі будинку №75 на доріжці побачили ОСОБА_6 та його дівчину. ОСОБА_5 зупинився і вони вийшли з машини. ОСОБА_5 став сваритись з ОСОБА_6 та кричати один на одного. Чоловік намагався стримувати їх, щоб не виникло бійки. Хвилин за 5 біля них зупинився автомобіль, з якого вийшла група хлопців, серед яких були ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_9 і здається ще хтось, вона вже не пам'ятає. Дані хлопці підійшли до того місця, де стояли її чоловік, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та також стали з ними спілкуватись. В цей час піднявся галас і хлопці словесно сперечались між собою, але бійки не було. В цей час вона побачила, як до них під'їхав на скутері ОСОБА_10, з яким був ОСОБА_4. ОСОБА_4 зіскочив зі скутеру та швидко пішов у натовп. Вона побачила, що ОСОБА_4 чомусь відразу ж попрямував до її чого чоловіка. Щоб уникнути бійки між ними, вона також стала наближатись до них. Коли підійшла до свого чоловіка та ОСОБА_4, то бачила, що вже ОСОБА_4 намагався вдарити її чоловіка головою в обличчя. Вона наблизилась до ОСОБА_4 та відтягнула його від чоловіка і в цей час побачила, що у чоловіка з лівого боку в області грудей стала на одязі виступати кров. Вона залишила ОСОБА_4 і підійшла до чоловіка та повела його до машини. Коли посадила чоловіка в машину до ОСОБА_5, то чоловік пояснив, що ОСОБА_4 вдарив його ножем. Що в цей час робили інші хлопці, не бачила, так як перевела свою увагу на стан чоловіка В цей час до машини також підійшов і ОСОБА_5 та вони швидко поїхали в напрямку лікарні. В лікарні чоловіка госпіталізували в реанімацію та стали робити операцію. Наступного дня чоловіка направили до Кіровоградської обласної лікарні, де він далі проходив курс лікування. Яким саме чином ОСОБА_4 наніс ножове поранення її чоловіку, вона не бачила, так як вони були близько один до одного, а вона підійшла з заду до ОСОБА_4 і таким чином не бачила рук ОСОБА_4. Ножа також не бачила.

Свідок ОСОБА_6 як на досудовому слідстві (т.1 а.с.37) так і у судовому засіданні показав , що знає що знає місцевого жителя , ОСОБА_4, з яким просто знайомий та ніяких стосунків не підтримує. 19.06.2011 року він спільно зі своїми знайомими, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_8, та ше однією дівчиною, яка була із ОСОБА_15, та ім'я якої йому невідомо, відпочивали біля дому ОСОБА_16, при цьому вживали пиво та інші спиртні напої. Близько 14.00 год. вирішили поїхати на ставок, щоб покупатися, та ОСОБА_15 зі свого мобільного телефон}' зателефонував до ОСОБА_5, який працює таксистом, щоб останній відвіз їх до ставка. Він знайомий з ОСОБА_5, але ніяких стосунків з ним не підтримує, просто декілька разів користувався послугами таксі. Коли ОСОБА_5 приїхав та побачив їх, то сказав, що він всіх не може забрати, так і не домовившись з ним, він поїхав у невідомому напрямку. Під час розмови з ним ніякої сварки не було, ніхто в його адресу нецензурною лайкою не висловлювався. Вони продовжили відпочивати. Близько 19.30 - 20.00 год. до нього на мобільний телефон почала видзвонювати невідома дівчина, яка в розмові дорікала, що він скривдив ОСОБА_5, він відповів їй , що з ОСОБА_5 у нього ніякої сварки не було, та щоб вона більше не телефонувала та не заважала відпочивати. Вона все рівно продовжувала надзвонювати, але він вже просто не брав слухавку. Через кілька хвилин до нього зателефонував місцевий житель, ОСОБА_2, з яким він колись підгримував дружні стосунки, але потім у зв'язку з його навчанням вони почали рідше зустрічатися. Він почав по телефону говорити, навіщо він скривдив ОСОБА_5. Так як їхні телефонні дзвінки вже набридли йому, то він сказав ОСОБА_2, шо ніякої сварки з ОСОБА_5 не мав та щоб він більше не телефонував йому, а також при цьому в його адресу та адресу ОСОБА_5 виразився нецензурною лайкою. Через кілька хвилин до нього знову зателефонував ОСОБА_2 та запитав, де на даний момент він знаходиться, він відповів йому, що коло ОСОБА_16, після чого ОСОБА_2 відразу поклав слухавку. Він зрозумів, що зараз може виникнути конфлікт, та так як він його не бажав, вирішив йти додому. Він запропонував ОСОБА_8 йти додому, на що вона погодилася. Вони разом з нею по вул.Ульянова в смт.Новгородка Новгородківського р-ну вирушили додому. Йдучи по вказаній вулиці, та пройшовши близько 200 метрів за магазин «Наталі», проходячи якраз біля колодязя, що розташований біля пішохідної доріжки, біля них зупинився автомобіль ОСОБА_5. З якого вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які були в п'яному стані. Вони відразу почали чіплятися до нього та намагалися затіяти бійку, при цьому вони розмахували руками намагаючись вдарити його. Він відмахувався від них. та пропонував їм припинити це, а також пропонував їм у всьому розібратися, коли всі будуть тверезими, але вони ніяк не відреагували на його пропозиції. Тоді бачачи, що вони нічого не зможуть зробити, хтось із них. хто саме , вже не пам'ятає, кудись зателефонував, після чого ОСОБА_5 почав говорити , щоб він нікуди не тікав, та що вони зараз розберуться. Через кілька хвилин на автомобілі ОСОБА_9, за кермом якого він був сам, до них під'їхали місцеві жителі ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14. До нього зразу підскочили ОСОБА_13 та ОСОБА_11, а також ОСОБА_5, та ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_5 почали наносити йому удари руками та ногами в різні частини тіла. Він відбивався від них, та коли ОСОБА_13 бачив, що він може подолати їх обох, то він відтягував його від них, але сам ОСОБА_13 ніяких ударів йому не наносив. ОСОБА_14 та ОСОБА_9 взагалі не виходили з автомобіля, та ОСОБА_12 також не підходив до нього. В цей час на скутері до них під'їхали ОСОБА_10 та ОСОБА_4. ОСОБА_4 зіскочив зі скутера, та він відразу побачив у нього в правій руці ножа. Вказаний ніж був без колодок на руків'ї ножа, довжина леза була близько 20 см та ширина близько 5 см. ОСОБА_4 спочатку почав йти до нього, але ОСОБА_2 побачивши у його руках ножа, крикнув йому щоб він викинув ножа. Так як ОСОБА_4 був в п'яному стані, то він мабуть вирішив, що ОСОБА_2 підтримує його, а тому відразу пішов до нього. В цей час інші учасники бійки почали відтискати його на автодорогу, а ОСОБА_2, ОСОБА_4 та інші залишалися на пішохідній доріжці біля колодязя, і що відбувалося там, не бачив. Йому нанесли декілька ударів по голові від яких падав на землю. Хто в цей час був коло ОСОБА_2, а хто коло нього, вже згадати не може. Через кілька хвилин до нього також підскочив ОСОБА_4, але ножа у нього в руках вже не було,та він побачив, що вказаний ніж лежить на автодорозі біля обочини. ОСОБА_4 намагався нанести йому удари, але він його повалив на землю, та сказавши йому, що зараз можу з ним зробити все що завгодно, відразу відпустив його, після чого вся бійка закінчилася. Але вже ОСОБА_2 та деяких інших учасників, кого саме, вже не пам'ятає, не було на місці. Після цього він спільно з ОСОБА_8 пішов до себе додому. Що трапилося з ОСОБА_2 тоді нічого відомо не було. Коли він прийшов додому, то через декілька хвилин до нього приїхали працівники міліції, які запросили його до міліції, де він дізнався, шо ОСОБА_4 наніс ножове поранення ОСОБА_2. Сам він від написання заяви по даному факту до правоохоронних органів відмовляюся, претензій ні до кого не має, а також відмовляється від проходження судово-медичного освідування, до лікувальних закладів не звертався та звертатися не бажає. Під час вказаної бійки загубив свою кепку з козирком, чорного кольору з малюнками на ній білого кольору та вставками з сітки синього кольору по бокам, більше ніяких речей не втрачав.В судовому засіданні показав , що вже не пам'ятає обставини щодо наявності в руках ОСОБА_4 ножа чи іншого предмету .Інші покази підтверджує.

Показами свідка ОСОБА_8 , яка показала , що проживає в смт.Новгородка Новгородківського р-ну у своєї бабусі. Знає багатьох місцевих жителів, в тому числі й ОСОБА_4, з яким просто знайома та ніяких стосунків не підтримує. 19.06.2011 року вона спільно зі своїми знайомими , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_6 та ще однією дівчиною, яка була із ОСОБА_17, та ім'я якої їй невідомо, відпочивали біля дому ОСОБА_16, по вулиці Ульянова. При цьому вони вживали пиво та інші спиртні напої. Близько 19.30 - 20.00 год. ОСОБА_6 на мобільний телефон почала видзвонювати невідома йому дівчина, як зараз вже відомо, то була дружина ОСОБА_2, яка в розмові дорікала ОСОБА_6, що він нібито скривдив ОСОБА_5. ОСОБА_6 відповів дівчині, що з ОСОБА_5 у нього ніякої сварки не було, та щоб вона йому більше не телефонувала та не заважала відпочивати, але дівчина продовжувала йому надзвонювати та ОСОБА_6 вже просто не брав слухавку. Через кілька хвилин до ОСОБА_6 зателефонував місцевий житель, ОСОБА_2. ОСОБА_2 почав по телефону говорити ОСОБА_6 навіщо він скривдив ОСОБА_5. ОСОБА_6 сказав ОСОБА_2, що він ніякої сварки з ОСОБА_5 не мав та щоб він більше не телефонував йому, а також при цьому в його адресу та адресу ОСОБА_5 він виразився нецензурною лайкою. Через кілька хвилин до нього знову зателефонував ОСОБА_2 та запитав, де на даний момент він знаходиться, ОСОБА_6 відповів йому, що біля будинку ОСОБА_16, після чого ОСОБА_2 відразу поклав слухавку. Вона запропонувала ОСОБА_6 йти додому, на що він погодився. Вони разом з ним по вул.Ульянова вирушили додому. Йдучи по вказаній вулиці, та пройшовши близько 200 метрів за магазин «Наталі», проходячи якраз біля колодязя, що розташований біля пішохідної доріжки, біля них зупинився автомобіль ОСОБА_5. З автомобіля вийшли ОСОБА_5, ОСОБА_2 та його дружина. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були в п'яному стані, це вона зрозуміла з їхнього виду та по їх мові. Вони відразу почали чіплятися до ОСОБА_6 та намагалися затіяти з ним бійку, при цьому вони розмахували руками намагаючись вдарити ОСОБА_6. ОСОБА_6 відмахувався від них, та пропонував їм припинити це, а також пропонував їм у всьому розібратися коли вони всі будуть тверезими, але вони ніяк не відреагували на його пропозиції. ОСОБА_5 почав говорити йому, щоб він нікуди не тікав, та що вони

зараз розберуться з ним. Через кілька хвилин на якомусь автомобілі до них під'їхали місцеві жителі - ОСОБА_13. ОСОБА_12, та ще декілька чоловік, які їй не знайомі, та вона їх не запам'ятала і описати не може. Скільки було всього чоловік, вже не пам'ятає. Дані хлопці підійшли до ОСОБА_6 та розпочали розмовляти з ним , але про, що саме вони розмовляли, не чула, так як відійшла від них метрів на 2. В ході цієї розмови всі кричали один на одного, а ОСОБА_5 намагався продовжити бійку з ОСОБА_6. В цей час на скутері до них під'їхали невідомий їй хлопець, який і керував скутером та разом з ним був ОСОБА_4. ОСОБА_4 зіскочив зі скутера, та вона одразу побачила у нього в правій руці ножа. Вказаний ніж був без колодок на руків'ї ножа, довжина леза була близько 20 см та ширина близько 5 см. ОСОБА_4 спочатку почав йти до ОСОБА_6, але ОСОБА_2, побачивши у його руках ножа, крикнув йому, щоб він викинув ножа, при цьому ОСОБА_2 намагався притримати ОСОБА_4 здається за руку, але точно, як саме, вже не пам'ятає. Так як ОСОБА_4 був в п'яному стані, це вона точно зрозуміла з його вигляду та ходи, то він, як їй здалося, взагалі не розумів, що відбувається та йому було все одно з ким вчиняти бійку, а тому він зупинився біля ОСОБА_2. Що далі відбулось між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, вона не розгледіла, але одразу ж до них підбігли всі учасники та стали намагатись відібрати у ОСОБА_4 ножа. Все це відбувалося біля колодязя на пішохідній доріжці, а вона стояла в цей час на автодорозі, і так як там було велике скупчення людей, то нічого конкретно не бачила. Вона побачила вже , що з рук ОСОБА_4 випав на траву ніж, але чи ОСОБА_4 його викинув сам чи у нього його вибили з рук , не бачила. Зразу після цього із скупчення учасників вийшов ОСОБА_2 у якого вся футболка в районі живота з лівого боку була в крові. ОСОБА_2 повели до автомобіля та повезли в напрямку лікарні. Ніж який до цього знаходився у ОСОБА_4, залишався лежати на траві і де він потім подівся , вона не бачила. Хто саме взяв ножа, вона з впевненістю сказати не може, але, як їй здалося, неначе це був ОСОБА_13, так як він останнім ходив в тому районі, де все відбулось, але точно це підтвердити не може, гак як самого факту підбору ножа не бачила. Коли всі роз'їхались, то вона разом з ОСОБА_6 пішли додому.

Показами свідка ОСОБА_5 , який показав , що шо знає місцевих жителів - ОСОБА_4, з яким лише знайомий, як з місцевим мешканцем, а також ОСОБА_2, з яким товаришує. З метою заробітку грошей займається приватним перевезенням пасажирів власним автомобілем. 19.06.2.011 року приблизно о 10 годині його викликати за адресою вул.Ульянова, щоб перевезти пасажирів. Коли він приїхав за даною адресою, то на нього там чекали 5 чоловік, між якими був і ОСОБА_6. Він відмовив даним громадянам в перевезенні в зв'язку з їх кількістю. При цьому сварок між ними не відбувалось, Цього ж дня 19.06.2011 року приблизно о 13 годині він приїхав додому до ОСОБА_2 своїм автомобілем , та забравши ОСОБА_2 і його дружину ОСОБА_7 вони поїхали відпочивати на природу неподалік від вулиці Ульянова. Знаходячись на природі, вони вживали пиво та в ході розмови ОСОБА_2 повідомив йому, що чув, як ОСОБА_6 висловлювався в його адресу нецензурною лайкою. Він не повірив ОСОБА_2, а тому ОСОБА_2 став телефонувати ОСОБА_6 і дійсно, в ході телефонної розмови ОСОБА_6 став ображати його нецензурною лайкою. Він став цікавитись у ОСОБА_6 з якого приводу він кривдить його і між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_6 домовився про зустріч з ним для з'ясування відносин біля магазину «Наталі», що по вул. Ульянова. Він погодився та на своєму автомобілі разом з ОСОБА_2 та його дружиною поїхали на місце зустрічі з ОСОБА_6. По дорозі він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_12 і попрохав, щоб він також приїхав до магазину «Наталі», з метою в разі необхідності допомогти в з'ясуванні відносин з ОСОБА_6. так як йому не було відомо, чи ОСОБА_6 чекає на нього один, чи ні. При цьому він не прохав ОСОБА_12, щоб він брав з собою товаришів. Коли він приїхав на вул.Ульянова, то на вулиці біля одного з будинків побачив ОСОБА_6 з якоюсь дівчиною. Він, ОСОБА_2 та його дружина вийшли з його автомобіля і він розпочав розмовляти з ОСОБА_6, при цьому вони сварились та кричали один на одного. Через деякий час до нього та ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_13. де він взявся, він не бачив, а також він чув, шо позаду них було чути голоси різних хлопців, але звідки вони взялись, не звернув увагу, так як був занятий сваркою з ОСОБА_6 та знаходився в збудженому стані. ОСОБА_13 став розпитувати у нього, що сталось і він пояснював йому обставини сварки. ІЦо в цей час робили інші хлопці він не бачив , так як вони стояли осторонь . ОСОБА_2 також знаходився десь позаду нього і що він робив, він не бачив. Через деякий час його увагу привернули крики про те, що хтось когось підрізав. Коли він повернувся в напрямку скупчення хлопців, то помітив , що у ОСОБА_2 в області живота на футболці видно кров. Тоді він зрозумів, що підрізали саме ОСОБА_2, але хто, не знав, так як ножа ні в кого не бачив. Тоді він посадив ОСОБА_2 в свій автомобіль і вони поїхали до лікарні. Але по дорозі автомобіль зламався і вони зупинили скутер, що їхав мимо і на ньому відвезли ОСОБА_2 до лікарні. В лікарні він дізнався , що ОСОБА_2 підрізав ОСОБА_4. Але самого факту дій ОСОБА_4 він не бачив , так як стояв до них спиною та сварився з ОСОБА_6.

Показами свідка ОСОБА_12 , який показав , що знає місцевих жителів ОСОБА_4, з яким лише знайомий і стосунки не підтримує, а також ОСОБА_2 , якого також знає як місцевого мешканця і стосунки з ним не підтримує. 19.06.2011 року приблизно о 18 годині він з? своїм товаришем, ОСОБА_18 на його автомобілі приїхали на ставок, що розташований у «Квітучій балці». Так як це була неділя, то на ставку було багато відпочиваючих, серед яких були місцеві жителі ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_4. Він приєднався до даної компанії. ОСОБА_18 побув з ними хвилин 10 і поїхав по своїм справам. Вся компанія вживала пиво та горілку. Особисто він вживав пиво. Він бачив, що ОСОБА_4 вживав горілку. Приблизно о 20 годині він почув, що хтось з їх компанії сказав, що йому телефонував спільний знайомий , ОСОБА_5, та прохав приїхати на вул.Ульянова , так як його там хтось образив. Вони стали шукати автомобіль , на якому можна було б поїхати на вул.Ульянова. Хтось з їх компанії умовив знайомого, ОСОБА_9, який відпочивав в іншій компанії і у нього був автомобіль , відвезти їх на вул.Ульянова, на що той погодився. До автомобіля ОСОБА_9 сіли : він, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11. ОСОБА_4 також просився поїхати з ними, але вони йому відмовили, так як знали, що він, перебуваючи в стані сп'яніння, не контролює свої дії. Коли зони приїхали на вул.Ульянова, то побачили на узбіччі дороги скупчення людей. Серед них були ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та дві дівчини, одна з яких дружина ОСОБА_2. Вони зупинились біля даних людей та вийшли з машини, а ОСОБА_9 став розвертатись . Коли вони підійшли до даного скупчення людей, то вони всі між собою розмовляли, бійки між ними не було і ОСОБА_5 їм сказав, що вже все гаразд і вони розібрались між собою. Вони стали сідати до автомобіля ОСОБА_9, щоб знов їхати на ставок. В цей час він помітив, що до них приїхали на скутері ОСОБА_10 та ОСОБА_4. ОСОБА_4 відразу ж зіскочив зі скутера та побіг в напрямку ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Вони стали кричати ОСОБА_4, що вже все в порядку, але він їх не слухав. ОСОБА_4, ні в чому не розбираючись, підбіг до ОСОБА_2 та став намагатись вдарити його. Що саме відбувалось між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, він не розгледів. До них підбігли ОСОБА_5 і дружина ОСОБА_2 та стали намагатись притримати ОСОБА_4. Коли вони всі наблизились до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 то він почув, що дружина ОСОБА_2 розпочала кричати, що ОСОБА_4 підрізав її чоловіка. Ножа він у ОСОБА_4 в руках не бачив. Коли ОСОБА_4 відтягли від ОСОБА_2, то він побачив , що у ОСОБА_2 в області живота зліва на футболці виступила кров. ОСОБА_5 став говорити, що необхідно везти ОСОБА_2 до лікарні та став садити його в свій автомобіль. Коли він йшов до автомобіля ОСОБА_9 , то на узбіччі дороги побачив ніж . Вказаний ніж був кухонним, без колодок з обох сторін, довжина леза близько 20 см. Подібний ніж він бачив цього ж дня на столі на березі річки де вони відпочивали, але кому він належав, не знає. Він ножа не чіпав і він залишився лежати на тому ж місці .

ОСОБА_5 швидко повіз ОСОБА_2 в напрямку лікарні. Поки вони сідали в автомобіль

ОСОБА_9 , то він бачив, що ОСОБА_4 продовжував сварку з ОСОБА_6. Коли вони стали

від'їздити від місця події, то ОСОБА_4 зупинив їх і також сів до них в автомобіль. Крові на

ОСОБА_4 він не бачив і ножа при ньому також не бачив. Коли вони стали їхати до лікарні, то по дорозі побачили автомобіль ОСОБА_5 , який зламався і тому ОСОБА_2 пересаджували на скутер, на якому і відвезли до лікарні. Потім всі знов сіли в автомобіль ОСОБА_9 і поїхали за скутером. ОСОБА_4 в автомобіль не сідав і де він подівся потім, не знає. Куди подівся ніж, йому невідомо, сам він ножа не підбирав, а також після вказаної події ні у кого його не бачив.

Свідок ОСОБА_11 показав , що також відпочивав у ОСОБА_9 на ставку з ОСОБА_14 , ОСОБА_10 в той день коли підЧїхав ОСОБА_12 і повідомив , що у ОСОБА_5 проблеми і йому потрібна допомога .Він з іншими хлопцями автомобілем ВАЗ 2104 поїхали на вулицю Ульянова .На вулиці стояли ОСОБА_5 з ОСОБА_2 та його дружиною .ОСОБА_13 направився до них , а він з ОСОБА_9 залишився біля автомобіля .ОСОБА_4 з ОСОБА_10 підЧїхав на мопеді і пішов до хлопців .Почув крики та побачив футболку ОСОБА_2 в крові . Коли ОСОБА_2 доставляли в лікарню , його дружина говорила , що ОСОБА_4 посадять за те , що підрізав її чоловіка .

Аналогічні свідчення дав свідок ОСОБА_13.

Свідок ОСОБА_10 показав суду , що коли всі хлопці від ставка поїхали допомагати ОСОБА_5 на вул.. Ульянова в смт.Новгородку , то він з ОСОБА_4 поїхали на мопеді .По приїзду ОСОБА_4 пішов до інших і згодом у ОСОБА_2 помітив кров в області грудей і його посадили в машину ОСОБА_11 і повезли в лікарню . Обставин впричинення тілесних ушкоджень потерпілому він не бачив .

Свідок ОСОБА_9 показав суду як на досудовому слідстві (т.1 а.с.28) так і в судовому засіданні , що що знає місцевого жителя, ОСОБА_4, з яким просто знайомі та ніяких стосунків не підтримують. 19.06.2011 року весь день був на ставку, що розташований у «Квітучій балці» та здійснював торгівлю в кафе «Спотикач», яке належить його двоюрідному діду, ОСОБА_19. Так як це була неділя, то на ставку було багато відпочиваючих, серед яких були місцеві жителі - ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12. Вони смажили шашлик, а тому ОСОБА_11 підходив до нього та попросив у нього ніж для того, щоб порізати продукти, та він надав йому ніж з кафе. Вказаний ніж був кухонним з кухонного набору ножів, раніше на ньому була чорна ручка, але в той момент ручка зламалася та сам ніж був без колодок з обох сторін, та в ручці малися отвори для кріплення колодок, довжина леза вказаного ножа була близько 20 см. Надавши вказаний ніж ОСОБА_11, він залишився в нього та він його не забирав, а йому його ніхто не повертав. Також на ставку був ОСОБА_4, який спочатку був сам, а потім приєднався до вищезазначених осіб. Також на ставку був ОСОБА_10, який то підходив до нього, то до вищевказаних осіб. Приблизно о 19.00 год. до нього підійшов ОСОБА_11, а потім і інші, та почали просити , щоб він підвіз їх до вул.Ульянова в смт.Новгородка, так як на вказаній вулиці, як вони пояснили , хтось вчиняє сварку з їхнім знайомим , ОСОБА_5, вони сказали, що про це їм по телефону повідомив сам ОСОБА_5. Він погодився та ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_14 сівши до його автомобіля, поїхали на вулицю Ульянова. Проїхавши магазин «Наталі», близько 200 метрів, на пішохідній доріжці, вони побачили ОСОБА_5, ОСОБА_2, які розмовляли з ОСОБА_6, всі вийшли з його автомобіля та підійшли до них. Вони почали між собою розмовляти, але ніякої бійки не було. В цей час до них на скутері під'їхали ОСОБА_10 та ОСОБА_4. ОСОБА_4 відразу підійшов до ОСОБА_2, та без ніяких розмов лобом своєї голови наніс йому удар в обличчя, а потім вихопивши ніж, почав ним розмахувати, намагаючись нанести удар ОСОБА_2. У вказаному ножі він впізнав свій ніж, який на ставку надавав ОСОБА_11. Присутні намагалися забрати ніж у ОСОБА_4, хто саме , вже не пам'ятає, але йому здається, що це був ОСОБА_12. Але ОСОБА_4 вдалося нанести ножем удар в тулуб ОСОБА_2, куди саме він точно вдарив ОСОБА_2, він сказати не може, але побачив, що у ОСОБА_2 на животі з лівої сторони виступила кров. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 намагалися продовжити бійку та почали просуватися до мого автомобіля. А тому я сів в автомобіль та від'їхав від вказаного місця, щоб розвернутися. Коли здійснив вказаний маневр та повернувся назад, то ОСОБА_11 сівши за кермо автомобіля ОСОБА_5, повіз на ньому ОСОБА_2 до лікарні. ОСОБА_4 в цей час намагався затіяти бійку з ОСОБА_6. Він сказав хлопцям, що не буде більше чекати на них та буде їхати до ставка, а тому до нього в автомобіль відразу сіли ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_4 та ОСОБА_14. Коли вони доїхали до церкви , то на обочині побачили автомобіль ОСОБА_5, біля якого він зупинився та всі вийшли з його автомобіля, а він поїхав до ставка. По дорозі назад всі розмовляли, що вони їдуть до лікарні в яку повезли ОСОБА_2, якого підрізав ОСОБА_4, та всі йому говорили навіщо він таке зробив. Коли ОСОБА_4 виходив з автомобіля, то він сказав, що тепер йому необхідно тікати. Куди подівся ніж невідомо, так як він цього не бачив, сам не підбирав ножа, а також після вказаної події ні у кого його не бачив. В момент вказаної події ОСОБА_4 був одягнений в джинсові штани синього кольору, які було до колін закочено та у відкриті тапочки, ніякого іншого одягу на ньому не було. Куди після цього подівся ОСОБА_4'. йому невідомо, та він його більше не бачив. ОСОБА_4 під час вказаної сварки знаходився в п'яному стані. Уточнив ,що на даний час з впевненістю не може сказати що за предмет був у ОСОБА_4 в руках , яким він наніс пошкодження ОСОБА_2 .

- результатами судово-медичної експертизи № 1132 від 01.08.2011 року, проведеної судово-медичним експертом Кіровоградського облбюро СМЕ, про те, що під час судово- медичного дослідження ОСОБА_2 виявлені ушкодження у вигляді : рани в області реберної дуги зліва по передній поверхні з проникненням в плевральну порожнину з пошкодженням легені, лівостороннього гшевмогемораксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення . Могли виникнути від дії предмета, якому властиві колюче-ріжучі ознаки . (т.1 а.с.76 );

- результатами ВООП за участю потерпілого ОСОБА_2 від 04.08.2011 року . в ході якого він розповів та відтворив обставини вчиненого відносно нього злочину.

( Т.1 а.с.100 ) ;

- результатами імунологічної експертизи № 958 від 14.09.2011 року, проведеної експертом-імунологом НДЕКЦ про те, що на зіскобах речовини бурого кольору , вилучених в ході ОМП , знайдено кров людини , яка може походити від потерпілого ОСОБА_2 (т.1 а.с.117) ;

- результатами додаткової судово-медичної експертизи № 1132 від 13.09.2011 року, про те, що виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження могли виникнути при тих обставинах, на які він вказав в ході ВООП. (т.1 а.с.126);

- результатами очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , під час якої ОСОБА_4 підтвердив факт спричинення ним ножового поранення ОСОБА_2

(т.1 а.с. 181 );

- згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 643 від 05.08.2011 р. ОСОБА_4 страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю (побутове пияцтво), лікування не потребує. (Т.1 а.с. 107 );

- згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 641 від 13.09.2011 р. ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю , проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості . Підпадає під дію ст. 19 КК України, слід вважати осудним. ( Т.1а.с.111 ) ;

- Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, як схильний до скоєння правопорушень . (т.1а.с. 205, 227, 226 )

- іншими матеріалами кримінальної справи.

Наведеними доказами спростовуються покази підсудного в тій частині , що тілесні ушкодження потерпілому ним спричинені з необережності , оскільки він не мав наміру і не бажав позбавляти життя ОСОБА_2 Так завдання потерпілому удару ножем в життєво важливі органи слід віднести до дій , безпосередньо спрямованих на позбавлення життя .

Прямий умисел має місце , згідно судовою практикою , у випадках коли винний усвідомлював , що в наслідок його дій з невідворотністю настає смерть іншої людини .Завдання ушкоджень в життєво важливі органи тіла , які як правило спричиняють смерть потерпілого , але не призвели до смертельного наслідку лише через випадковий збіг обставин , незалежних від волі винного ,належить кваліфікувати не за наслідками що сталися , а як замах на вмисне вбивство , тому дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано відповідно до ч.2 ст. 15 , п.7) ч.2 ст. 115 КК України , як замах на вбивство з хуліганських мотивів , оскільки він без будь-якої причини , скориставшись незначним приводом спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 , який взагалі не був стороною конфлікту що виник на вул.. Ульянова в смт. Новгородка .

Дана кваліфікація дій підсудного не потребує додаткової кваліфікації його дій за ст.. 296 КК України , оскільки крім замаху на вбивство він не вчинив інших хуліганських дій , що супроводжувалися особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом .За даною статтею обвинувачення його слід виправдати .

При призначенні покарання суд враховує те , що підсудний скоїв особливо тяжкий злочин , негативно характеризується за місцем проживання , скоїв злочин під час іспитового строку зха попереднім вироком .

Обтяжуючою вину підсудного обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння .

Пом'якшуючих вину підсудного обставин суд не вбачає .

Враховуючи викладені обставини , суд вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудного покаранням -покарання у вигляді позбавлення волі ,з застосуванням положень ст..71 КК України і відсутність підстав для призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено .

Судові витрати по справі за проведення імунологічної експертизи (т.1 а.с.116) в розмірі 703 грн. 20 коп. підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області в повному обсязі .

Речові докази по справі відсутні .

Речі вилучені під час огляду місця події від 19.06.2011 р. (т.1 а.с.157-158) передані власникам під розписку , підлягають залишенню за належністю.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 , п.7) ч.2 ст. 115 КК України позбавлення волі на десять років .

Відповідно до ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання частину покарання за вироком Долинського районного суду від 21.01.2011 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на одинадцять років .

Строк відбуття покарання рахувати з 02.08.2011 року .

За ч.4 ст. 296 КК України ОСОБА_4 -виправдати .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 -взяття під варту залишити до вступу вироку в законну силу .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , код 25575003 на рахунок 35 223001000479 банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 , судові витрати в розмірі 703 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення вироку , а засудженим , що перебувають під вартою , в цей же термін з дати отримання копії вироку .

Суддя П. М. Бойко