Вирок № 27592719, 22.11.2012, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1106/3880/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2012м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Бондарчука Р.А.,

при секретарі Поліщук Т.І.,

з участю прокурора Вітряка Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ясинове-2 Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працюючого до затримання газоелектрозварювальником ЗАТ «Форист - Старма», проживаючого до затримання АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, ветеран війни -учасник бойових дій, виконував інтернаціональний обов'язок в республіці Афганістан, в силу ст. 89 КК України не судимого , -

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах :

20 вересня 2008 року, приблизно в обідній час, ОСОБА_1, на сміттєзвалищі, яке розташована в східній частині неподалік від його домоволодіння в с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області, помітив кущі рослини дикоростучої коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, незаконно нарвав листя з рослин конопель та переніс його до двору власного домоволодіння по АДРЕСА_2. В подальшому , вказане листя незаконно частково подрібнив та виклав на столі, що знаходиться на подвір'ї домоволодіння біля вхідних дверей до будинку, де зберігав, без мети збуту для подальшого власного вживання шляхом паління.

Працівники міліції 25 вересня 2008 року о 16 год. 40 хвилин, в ході проведення профілактичної операції «Візит», під час огляду житла підсудного, проведеного за згодою власниці домоволодіння - дружини підсудного, на столі, що розташований біля вхідних дверей до будинку, виявили висушеним подрібнену рослинну речовину, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1338 від 29.10.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (маріхуаною), висушеною вагою 88,378 грама..

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що з 1990 року він проживав в с. Гурівка Долинського району, у власному домоволодінні. Разом з ним поживали його донька та дружина.

У вересні 2008 року він звернув увагу, що за його будинком, в східній частині на сміттєзвалищі в бур'янах, росли кущі коноплі. Яка саме кількість кущів була, він не пам'ятає. За вказаними кущами він ніколи не доглядав і звідки вони взялися він не знає, так як їх ніхто не садив. Від знайомих він дізнався, що коноплю можливо палити як цигарки та отримувати від цього наркотичне задоволення.

Так як він не зміг найти роботу, для пошуки якої спеціально їздив до Росії, він вирішив для зняття стресу покурити коноплі. 20 вересня 2008 року, приблизно в обід, він зірвав з одного з кущів коноплі листя, яке поклав сушитись на дерев'яний стіл, біля входу у свій будинок. Мав намір, коли листя висохне, покурити його шляхом паління. Листя коноплі на столі лежало декілька днів.

25 вересня 2008 року вранці він пішов з дому у пошуках роботи, а коли повернувся до власного домоволодіння, то на подвір'ї вже були працівники міліції, які за участю понятих вже вилучили коноплю, про що було складено протокол.

В цей же день він пояснив працівникам міліції, що коноплю зберігав для власного вживання шляхом паління. Далі, в зв'язку з тим, що його ніхто не викликав в Долинський РВ УМВС, то в середині жовтня 2008 року він поїхав на заробітки до Російської Федерації, оскільки знайшов особі місце роботи. Про те, що він перебуває у розшуку дізнався лише тоді, коли 10.05.2012 року його затримали працівники російської поліції. Також додав, що в вересні 2009 року він приїжджав з Росії в с. Гурівка, Долинського району до доньки. При цьому вільно перетинав кордон між державами та в с. Гурівка йому ніхто не повідомив, що його розшукують.

Збувати коноплю він не хотів і в нього такої мети не було, оскільки він навіть покурити не встиг.

В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в судовому засіданні доведена матеріалами справи .

Протоколом огляду місця події від 25.09.2008 року згідно якого під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 на дерев'яному настилі, який розташований на відстані 1,5 метра від вхідних дверей виявлено та вилучено частково подрібнена рослинна речовина зеленого кольору. Фототаблицею до протоколу огляду місця події.

а.с. 4-6

Висновком хімічної експертизи № 1338 від 29.10.2008 року, згідно якої речовина, яка надана на експертне дослідження речовина, вилучена 25.09.2008 року у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (марихуаною). Маса висушеного канабісу (марихуани) на всю масу становить 88,738 грама.

а.с. 27-32

Речовими доказами, які оглянуті та долучені до справи, а саме поліетиленовий пакет з вмістом канабісу, масою 86,49 грама, три обрізаних верха пластикових пляшок та три ковпаки з отворами - здані в кімнату речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

а.с. 35-38

Аналізуючи всі зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками скоєння незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного і обставини справи .

Підсудний скоїв умисний злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся у скоєному, до затримання працював, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, посередньо характеризується за місцем проживання, в той же час раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що в цілому характеризує його з негативної сторони, на даний час судимість погашена.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає, щире каяття.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного буде покарання у вигляді обмеження волі.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, слід зарахувати у термін покарання, час перебування ОСОБА_1 під вартою з 10 травня 2012 року по 22 листопада 2012 року (а.с. 95, 116). При цьому, застосовуючи правила ст. 72 ч. 1 п. 1 КК України -перерахувати 6 місяців 12 днів утримання під вартою на обмеження волі з розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

Судові витрати по справі в сумі 1201 грн. 92 коп. за проведення судово -хімічного досліджень та експертиз ( а.с. 17, 21, 29, 32) підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області так як, він винен у скоєному злочині .

Речові докази -наркотичні засоби, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України, підлягають знищенню, як такі, що не представляють матеріальної цінності та є небезпечними для суспільства ( а. с. 36-38).

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (один) рік 24 дня обмеження волі.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати у термін покарання час перебування ОСОБА_1 під вартою з 10 травня 2012 року по 22 листопада 2012 року (а.с. 95, 116) та застосовуючи правила ст. 72 ч. 1 п. 1 КК України - перерахувати 6 місяців 12 днів утримання під вартою на обмеження волі та враховуючи попереднє ув'язнення, - вважати покарання відбутим.

Міру запобіжного заходу -утримання під вартою ОСОБА_1 змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши засудженого з під варти із зали суду.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, які знаходяться в кімнаті речових доказів на зберіганні Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України -знищити (а.с. 36-38).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 - судові витрати по справі в сумі 1201 грн. 92 коп. за проведення хімічного дослідження та експертизи ( а.с. 17, 21, 29, 32) .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя Р. А. Бондарчук