Постанова № 27592213, 15.02.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-98/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15.02.2011 г. 15 февраля 2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ефименко Н.В.

при секретаре Петриковой Ю.И.

с участием прокурора Калашникова В.А.

с участием адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове ходатайство подсудимого ОСОБА_3 об изменении меры пресечения, -

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121 УК Украины, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение, совершенное способом, носящим характер особого мучения, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего, ч. 2 ст. 194 УК Украины, т.е умышленное уничтожение чужого имущества, что причинило ущерб в крупном размере, совершенное путем поджога, ст.198 УК Украины, т.е приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

08.02.2011 через канцелярию суда поступило ходатайство подсудимого ОСОБА_4 об изменении меры пресечения с содержания под стражей в СИЗО г. Харькова на подписку о невыезде.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 поддержал ходатайство, ссылаясь на то, что у него 31.12.2010г. умерла дочь ОСОБА_5, 09.04.2010 г. умер внук - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а его престарелая мать ОСОБА_7 , единственным кормильцем которой он являеися, проживает без должного обеспечения и помощи.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на то, что судебное следствие по делу не окончено, изменение меры пресечения может воспрепятствовать рассмотрению дела.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1, ОСОБА_8 полагались на усмотрение суда.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 против заявленного ходатайства не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав мнение других участников процесса, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, в настоящий момент продолжается судебное следствие, и изменение меры пресечения может воспрепятствовать установлению истину по делу, а также дальнейшему исполнению процессуальных решений.

Руководствуясь ст. ст. 273, 274 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_3 об изменении меры пресечения отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -