Постанова № 27590621, 08.11.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2570/2444/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Бородавкіна С.В.

Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" листопада 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого -судді Лічевецького І.О., суддів -Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі -Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Завод «Будмаш»до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Завод «Будмаш»(надалі за текстом -«ПАТ «Будмаш») звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000232200 від 18.05.2012 р. в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 694 455 грн. та податкового повідомлення-рішення № 000024200 від 18.05.2012 р. в частині зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на додану вартість в сумі 7 610 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року адміністративний позов задоволено.

В апеляційній сказі Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (надалі за текстом -«Прилуцька ОДПІ»), посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що у період з 27.03.2012 р. по 24.04.2012 р. посадовцями Прилуцької ОДПІ проведено документальну планову виїзну перевірку ПАТ «Будмаш»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2011 р.

Результати перевірки оформлено актом № 191/22-00240307 від 03.05.2012 р.

Згідно цьому акту позивачем порушено вимоги ст.ст. 14, 134, 135, 138, 150, 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток на 714 596 грн. та завищення залишку податку на додану вартість, що після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, на суму 8 328 грн. 33 коп.

Такий висновок податкового органу вмотивовано тим, що відображаючи результати у рядку 06.6 декларації з податку на прибуток підприємств, підприємство не врахувало висновки попередніх перевірок, оформлених актами № 933/23-00240307 від 21.07.2011 р. та № 31/15-124 від 22.09.2011 р., на підставі яких прийнято податкові повідомлення-рішення №0000502302/690 від 10.08.2011 р., № 0000971501 від 27.09.2011 р. про зменшення суми від'ємного значення оподаткування податком на прибуток у розмірі 694 455 грн.

Також, перевіркою встановлено завищення позивачем податкового кредиту на суму 8 328 грн. 33 коп., зокрема, внаслідок не відображення у рядку 24 декларації результатів перевірки від 16.09.2011 р., на підставі якої прийнято податкове повідомлення-рішення №0000062300/809 від 30.09.2011 р.

Позивачем не оспорюється правомірність спірних податкових повідомлень-рішень в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 20 141 грн. та в частині зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на додану вартість в сумі 718 грн. 33 коп.

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписами частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2012 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2012р., скасовано податкове повідомлення-рішення №0000502302/690 від 10.08.2011 р.

За таких обставин, суд попередньої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову в частині скасування податкового повідомлення-рішення № 0000232200 від 18.05.2012 р. на суму 694 455 грн.

Разом з тим, не можна залишити поза увагою, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.01.2012 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 р., ПАТ «Будмаш»відмовлено в задоволенні позову про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000062300/809 від 30.09.2011 р.

Таким чином, оскільки у спірній частині факт завищення розміру від'ємного значення податку на додану вартість встановлено судовим рішенням, що набрало законної сили, судова колегія приходить до висновку про правомірність податкового повідомлення-рішення №000024200 від 18.05.2012 р.

Керуючись статтями 160, 198, 202, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби задовольнити частково.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року скасувати та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000232200 від 18.05.2012 р. в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 694 455 (шістсот дев'яносто чотири чотириста п'ятдесят п'ять) грн.

Податкове повідомлення-рішення № 0000232200 від 18.05.2012 р. в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 20 141 грн. підлягає виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.