Ухвала суду № 27589097, 06.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2012 р. м. Київ К/9991/47948/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 9.02.2012р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2.07.2012р. у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області

до відповідача-1 Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації

відповідача-2 Державного реєстратора Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар-1»

про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 9.02.2012р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2.07.2012р., відмовлено в задоволенні позову Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області (далі ДПІ) про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Не погодившись з судовими рішеннями, ДПІ звернулась з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просила їх скасувати та задовольнити позов. При цьому, скаржник зазначив, що суди дійшли помилкового висновку про безпідставність позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Стар-1»(далі Товариство) внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під ідентифікаційним кодом 34716110. Відповідно до записів №15-16, внесених у жовтні 2011р. до Реєстру державними реєстраторами Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації та Рівненської районної державної адміністрації, Товариство змінило своє місцезнаходження з м. Києва на с. Н.Любомирка Рівненського району.

Позов ДПІ обґрунтовано тим, що за новим місцем, зазначеним у Реєстрі, Товариство фактично не знаходиться.

Відмовивши в задоволенні позову, місцевий та апеляційний суди правильно зазначили, що державні реєстратори при здійсненні реєстраційних записів отримали всі передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»(далі Закон №755-IV) документи, а тому у них не було передбачених вказаним Законом підстав для відмови у проведенні реєстраційних дій.

Крім того, відповідно до Закону №755-IV, незнаходження юридичної особи за місцем знаходження не є підставою для скасування реєстраційних записів.

За таких обставин, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що при здійсненні реєстраційних дій відповідачі діяли на підставі вимог закону та в межах своїх повноважень, що унеможливлює задоволення позову, а доводи касаційної скарги ці висновки не спростовують.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області залишити без задоволення, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 9.02.2012р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2.07.2012р. -без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз