Ухвала суду № 27588975, 09.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 листопада 2012 року м. Київ К/9991/68728/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2012

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012

у справі № 0670/11537/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віка»

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 позов задоволено частково.

Визнано протипраним та скасовано податкове повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі №0001882301 від 07.06.2011 в частині визначення податкового зобов’язанння в сумі 6500 грн. та штрафних санкцій в сумі 1625 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі №0001882301 від 07.06.2011.

Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012.

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук