Ухвала суду № 27588251, 22.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22.11.2012 р. № 2а-11924/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання -Романенко Т.С.,

за участю прокурора - Хвостенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Комунального закладу охорони здоров'я "Валківська центральна районна лікарня" простягнення суми,В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокурор Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу охорони здоров'я "Валківська центральна районна лікарня", в якому просить суд стягнути з відповідача у дохід держбюджету штраф у сумі 5100 грн., одержувач р/р 31111106700116 УДКСУ у Валківському районі Х/О, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37447324, код платежу до держбюджету 21081100.

Ухвалою суду від 30.10.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

Позивач в судове засідання не прибув, представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причин неприбуття суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не прибув, представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причин неприбуття суду не повідомив, письмових заперечень проти поданого позову до суду не надав.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник позивача та відповідач не прибули в судове засідання, причин неприбуття не повідомили, є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, їх відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з'явилися, за наявними у ній доказами.

13 листопада 2012 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні", про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі № 2а-11924/12/2070 у зв'язку із самостійною сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення № 1109 від 01.11.2012 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти прийняття судом відмови від позову та закриття провадження по справі у зв'язку із самостійною сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Дослідивши подані документи, заслухавши прокурора, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає заявлене клопотання про відмову від адміністративного позову обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів та знаходить за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову по справі №2а-11924/12/2070 за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Комунального закладу охорони здоров'я "Валківська центральна районна лікарня" про стягнення суми.

Закрити провадження у справі №2а-11924/12/2070 за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Комунального закладу охорони здоров'я "Валківська центральна районна лікарня" про стягнення штрафу у сумі 5100,00 (п'ять тисяч сто грн. 00 коп).

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя К.О. Севастьяненко