Постанова № 27588244, 23.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 жовтня 2012 р. № 2-а- 7378/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Пузовікової К.І.

за участю:

представника позивача -Крутька Т.М.

представника відповідача - Джиджавадзе Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВТОФАСТЕРА" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АВТОФАСТЕРА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення №0000112220 від 09.04.2012 року.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає необґрунтованими висновки, викладені в акті ДПІ у Московському районі м. Харкова від 29.03.2012 року №115/23/30591431 про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "АВТОФАСТЕРА" з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту в частині взаємовідносин з ТОВ «Промспец консалтинг» та ТОВ «Промтехноопт» за період з 01.05.2011 року по 30.09.2011 року, такими, що зроблені з перевищенням повноважень, наданих ДПІ, а винесене податкове повідомлення - рішення від 09.04.2012 року №0000112220 незаконним.

Позивач стверджує, що здійснюючи господарську діяльність дотримується всіх вимог чинного законодавства України. Укладені ним правочини - дійсні, правочини виконані сторонами у повному обсязі, без претензій та зауважень один до одного, ні ким не оскаржувані та у судовому порядку не визнані не дійсними. Фактичне виконання умов договорів підтверджується первинними бухгалтерськими документами та податковими накладними, складеними у відповідності до п.9.2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні і п.2.4 ст.2 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку".

На думку позивача, відповідач не вправі посилатися на акт перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова стосовно контрагента позивача, оскільки нормами діючого законодавства України не передбачено можливість посилання ДПІ в ході проведення перевірки одного суб'єкта господарювання на акти перевірок інших податкових інспекцій інших суб'єктів господарювання. Норми чинного законодавства не ставлять в залежність право позивача на формування податкового кредиту від податкового обліку (стану) інших осіб і фактичної сплати контрагентом податку до бюджету. Питання податкового кредиту поширюється тільки на окремо взятого платника податків і не ставить цей факт у залежність від розрахунку з бюджетом третіх осіб.

За таких підстав, позивач вважає акт перевірки таким, що складений з порушенням вимог діючого законодавства України, а спірне податкове повідомлення -рішення незаконним та необ'єктивним, у зв'язку з чим позивач просить суд скасувати спірне податкове повідомлення -рішення.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач - Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова у Харківській області Державної податкової служби, позов не визнав.

У письмових запереченнях на позов відповідач вказав, що на підставі направлень від 14.03.2012 № 455, № 456, виданих ДПІ у Московському районі міста Харкова головному державному податковому ревізору-інспектору відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Безверхій І.В., згідно із п.п.78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ „Автофастера" з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту в частині взаємовідносин з ТОВ „Промспец консалтинг" та ТОВ „Промтехноопт" за період з 01.05.2011 по 30.09.2011 року.

Перевіркою встановлено, що за період з 01.05.2011 по 30.09.2011 року ТОВ Фірма „Автофастера" задекларовано податкового кредиту по податку на додану вартість у сумі 3 244 534 грн. Перевіркою повноти визначення податкового кредиту за період з 01.05.2011 року по 30.06.2010 року встановлено його завищення на загальну суму 1 212 533 грн., в тому числі за травень 2011 у сумі 342.000 грн., за липень 2011 у сумі 352.200 грн., за серпень 2011 у сумі 360.000 грн. за вересень 2011 у сумі 158.333 грн. В ході перевірки були встановлені взаємовідносини ТОВ Фірма „Автофастера" з підприємствами, які мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ „Промспец Консалтинг" (травень 2011 року) та ТОВ „Промтехноопт" (червень 2011 року - вересень 2011 року). При дослідженні проведених операцій ТОВ Фірма „Автофастера" з ТОВ „Промспец Консалтинг" та ТОВ Промтехноопт" встановлені фактичні обставини, які спростовують реальність виникнення об'єкту оподаткування з податку на додану вартість, та відповідно спростовують можливість формування податкового кредиту підприємством ТОВ Фірма „Автофастера" від ТОВ „Промспец Консалтинг" та ТОВ „Промтехноопт", а саме: встановлено наявність ознак дефектності первинних документів за період 01.05.2011 року по 30.09.2011 року в частині взаємовідносин з ТОВ „Промспец Консалтинг" та ТОВ «Промтехноопт».

Таким чином, ТОВ Фірма „Автофастера" в порушення п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2756 - VI із змінами та доповненнями безпідставно віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ в частині взаємовідносин з ТОВ „Промспец Консалтинг" та ТОВ «Промтехноопт» на загальну суму 1.212.533 грн., в тому числі за травень 2011 у сумі 342.000 грн., за липень 2011 у сумі 352.200 грн., за серпень 2011 у сумі 360.000 грн., за вересень 2011 у сумі 158.333 грн.

За таких підстав, відповідач вважає, що позовні вимоги позивача безпідставні, необґрунтовані, і тому не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, викладені у письмових запереченнях на позов, просив суд ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову.

Суд, вивчивши доводи позову та заперечень проти нього, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

Судом встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АВТОФАСТЕРА", пройшов державну реєстрацію у порядку, визначеному чинним законодавством, набув статусу суб'єкта господарювання, код ЄДРПОУ 30591431, місцезнаходження: вул. Тимурівців, буд. 29 Д, кв.31, м. Харків, Харківська область, 61142 (т.1.а.с.122-123).

З 27.10.1999 року за №1506 підприємство узято на податковий облік у Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкові, ( на час розгляду справи: Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС), про що свідчить довідка від 27.10.1999 року № 23311/9/28-112/2307, та з 04.11.1999 року позивач зареєстрований як платник податку на додану вартість (т.1.а.с.124-125).

Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в силу норм Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та за наведеними у ст. 3 КАС України ознаками є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З положень наведеної норми процесуального закону слідує, що адміністративному суду при вирішенні адміністративного спору належить перевірити, зокрема, обґрунтованість саме тих висновків, стосовно обставин спірних правовідносин, які покладені суб'єктом владних повноважень в основу спірного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі направлень від 14.03.2012 року №455, №456, виданих ДПІ у Московському районі м. Харкова головному державному податковому ревізору -інспектору відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кухті О.Г., головному державному податковому ревізору -інспектору відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Безверхній І.В., згідно із п.п. 78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ „Автофастера", з питань правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту в частині взаємовідносин з ТОВ „Промспец консалтинг" та ТОВ „Промтехноопт" за період з 01.05.2011 по 30.09.2011 року.

Результати вказаної позапланової виїзної перевірки оформлені актом від 29.03.2012 року №115/23/30591431 (т.1.а.с.52-66).

За висновками податкової інспекції, викладеними у згаданому акті перевірки, встановлено наступні порушення, допущені позивачем - ТОВ Фірма „Автофастера" при здійсненні господарської діяльності:

- наявні ознаки дефектності первинних документів за період 01.05.2011 року по 30.09.2011 року в частині взаємовідносин з ТОВ „Промспец Консалтинг" та ТОВ „Промтехноопт";

- п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2756 - VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість за перевіряємий період на загальну суму 1.212.533 грн., в тому числі за травень 2011 у сумі 342.000 грн., за липень 2011 у сумі 352.200 грн., за серпень 2011 у сумі 360.000 грн., за вересень 2011 у сумі 158.333 грн.

З посиланням на зазначений акт перевірки, відповідачем 09.04.2012 року винесено спірне податкове повідомлення -рішення №0000112220, яким ТОВ Фірма „Автофастера" визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1.647.800,00 грн. з яких 1.212.533,00 грн. - основний платіж, 435.267,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи). (т.1.а.с.6).

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість відображених в акті від 29.03.2012 року №115/23/30591431 висновків податкового органу на відповідність вимогам ч.3 ст.2 КАС України, суд зазначає наступне:

З наявних у справі документів вбачається, що у перевіряємому періоді позивач - ТОВ Фірма „Автофастера", мав господарські взаємовідносини з підприємствами ТОВ „Промспец Консалтинг" та ТОВ „Промтехноопт".

Так, на підставі договорів поставки від 01.07.2011 року №0107/11 та від 04.01.2011 року №04/01 укладених між ТОВ „Промспец Консалтинг", ТОВ „Промтехноопт"-(постачальники) та ТОВ Фірма „Автофастера" - (покупець), постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію: запчастини та обладнання на автомобільну і сільськогосподарську техніку, у строки узгоджені сторонами на кожну окрему поставку (т.1.а.с.176-177).

Фактичне виконання сторонами умов вказаних договорів підтверджується виписаними ТОВ „Промспец Консалтинг", ТОВ „Промтехноопт" на адресу ТОВ Фірма „Автофастера" податковими накладними: від 18.05.2011 року №326 з ПДВ 58. 320,00 грн. (т.1.а.с.188), від 19.05.2011 року № 3347 на суму з ПДВ 59.592,00 грн. (т.1.а.с.190), від 20.05.2011 року №381 на суму з ПДВ 27.912,00 грн. (т.1.а.с.192), від 17.05.2011 року №314 на суму з ПДВ 56.112,00 грн. (т.1.а.с.194), від 17.05.2011 року №313 на суму з ПДВ 57.060,00 грн. (т.1.а.с.196), від 20.05.2011 року №383 на суму з ПДВ 59.880,00 грн. (т.1.а.с.198), від 20.05.2011 року №382 на суму з ПДВ 58.272,00 грн. (т.1.а.с.200), від 06.05.2011 року №126 на суму з ПДВ 58.728,00 грн. (т.1.а.с.202), від 06.05.2011 року №128 на суму з ПДВ 57.960,00 грн. (т.1.а.с.204), від 11.05.2011 року №215 на суму з ПДВ 56.340,00 грн. (т.1.а.с.206), від 19.05.2011 року №345 на суму з ПДВ 58.476,00 грн. (т.1.а.с.208), від 19.05.2011 року №346 на суму з ПДВ 58.752,00 грн. (т.1.а.с.210), від 10.05.2011 року №153 на суму з ПДВ 57.000,00 грн. (т.1.а.с.212), від 18.05.2011 року №328 на суму з ПДВ 55.848,00 грн. (т.1.а.с.214), від 13.05.2011 року №267 на суму з ПДВ 57.768,00 грн. (т.1.а.с.216), від 18.05.2011 року №327 на суму з ПДВ 58,896,00 грн. (т.1.а.с.218), від 17.05.2011 року №312 на суму з ПДВ 57.528,00 грн. (т.1.а.с.220), від 16.05.2011 року №288 на суму з ПДВ 59.820,00 грн. (т.1.а.с.222), від 16.05.2011 року №287 на суму з ПДВ 57.828,00 грн. (т.1.а.с.224), від 16.05.2011 року №286 на суму з ПДВ 58.320,00 грн. (т.1.а.с.226), від 13.05.2011 року №269 на суму з ПДВ 57.120,00 грн. (т.1.а.с.228), від 13.05.2011 року №269 №267 на суму з ПДВ 56.280,00 грн. (т.1.а.с.230), від 12.05.2011 року №246 на суму з ПДВ 58.440,00 грн. (т.1.а.с.232), від 12.05.2011 року №245 на суму з ПДВ 59.196,00 грн. (т.1.а.с.234), від 12.05.2011 року №248 на суму з ПДВ 58.896,00 грн. (т.1.а.с.236), від 11.05.2011 року №216 на суму з ПДВ 57.660,00 грн. (т.1.а.с.238), від 11.05.2011 року №214 на суму з ПДВ 56.160,00 грн. (т.1.а.с.240), від 10.05.2011 року №152 на суму з ПДВ 56.460,00 грн. (т.1.а.с.242), від 10.05.2011 року №151 на суму з ПДВ 56.700,00 грн. (т.1.а.с.244), від 06.05.2011 року №127 на суму з ПДВ 59.040,00 грн. (т.1.а.с.246), від 05.05.2011 року №103 на суму з ПДВ 57.792,00 грн. (т.1.а.с.247а), від 05.05.2011 року №105 на суму з ПДВ 58.080,00 грн. (т.1.а.с.248), від 05.05.2011 року №104 на суму з ПДВ 58.800,00 грн. (т.1.а.с.248б), від 04.05.2011 року №65 на суму з ПДВ 55.392,00 грн. (т.1.а.с.249а), від 04.05.2011 року №64 на суму з ПДВ 58.692 грн. (т.1.а.с.249в), від 04.05.2011 року №63 на суму з ПДВ 56.880,00 грн. (т.1.а.с.250), від 04.07.2011 року №179 на суму з ПДВ 56.880,00 грн. (т.2.а.с.3), від 04.07.2011 року №181 на суму з ПДВ 54.000,00 грн. (т.2.а.с.5), від 04.07.2011 року№180 на суму з ПДВ 58.176,00 грн. (т.2.а.с.7), від 05.07.2011 року №248 на суму з ПДВ 57.864,00 грн. (т.2.а.с.9), від 05.07.2011 року №250 на суму з ПДВ 56.760,00 грн. (т.2.а.с.11), від 08.07.2011 року №369 на суму з ПДВ 59.040,00 грн. (т.2.а.с.13), від 08.07.2011 року №371 на суму з ПДВ 59.940,00 грн. (т.2.а.с.15), від 11.07.2011 року №406 на суму з ПДВ 59.040,00 грн. (т.2.а.с.17), від 11.07.2011 року №404 на суму з ПДВ 59.040,00 грн. (т.2.а.с.19), від 11.07.2011 року №407 на суму з ПДВ 55.440,00 грн. (т.2.а.с.20а), від 12.07.2011 року №443 на суму з ПДВ 58.140,00 грн. (т.2.а.с.22), від 12.07.2011 року №442 на суму з ПДВ 57.480,00 грн. (т.2.а.с.24), від 12.07.2011 року №445 на суму з ПДВ 57.600,00 грн. (т.2.а.с.26), від 13.07.2011 року №477 на суму з ПДВ 56.208,00 грн. (т.2.а.с.28), від 06.07.2011 року №291 на суму з ПДВ 58.620,00 грн. (т.2.а.с.30), від 06.07.2011 року №293 на суму з ПДВ 58.500,00 грн. (т.2.а.с.32), від 06.07.2011 року №292 на суму з ПДВ 54.000,00 грн. (т.2.а.с.34), від 07.07.2011 року №333 на суму з ПДВ 56.520,00 грн. (т.2.а.с.36), від 07.07.2011 року №334 на суму з ПДВ 55.500,00 грн. (т.2.а.с.38), від 07.07.2011 року №335 на суму з ПДВ 57.600,00 грн. (т.2.а.с.40), від 08.07.2011 року №368 на суму з ПДВ 59.160,00 грн. (т.2.а.с.42), від 05.07.2011 року №249 на суму з ПДВ 59.280,00 грн. (т.2.а.с.44), від 13.07.2011 року №478 на суму з ПДВ 58.260,00 грн. (т.2.а.с.46), від 13.07.2011 року №479 на суму з ПДВ 57.732,00 грн. (т.2.а.с.48), від 14.07.2011 року № 518 на суму з ПДВ 57.336,00 грн. (т.2.а.с.50), від 14.07.2011 року №519 на суму з ПДВ 59.472,00 грн. (т.2.а.с.52), від 14.07.2011 року на №510 суму з ПДВ 58.836,00 грн. (т.2.а.с.54), від 15.07.2011 року №556 на суму з ПДВ 58.392,00 грн. (т.2.а.с.56), від 15.07.2011 року №555 на суму з ПДВ 59.010,00 грн. (т.2.а.с.58), від 15.07.2011 року №559 на суму з ПДВ 58.080,00 грн. (т.2.а.с.60), від 18.07.2011 року №597 на суму з ПДВ 54.060,00 грн. (т.2.а.с.62), від 18.07.2011 року №593 на суму з ПДВ 55.188,00 грн. (т.2.а.с.64), від 18.07.2011 року №594 на суму з ПДВ 54.720,00 грн. (т.2.а.с.66), від 19.07.2011 року №624 на суму з ПДВ 57.096,00 грн. (т.2.а.с.68), від 19.07.2011 року №623 на суму з ПДВ 54.360,00 грн. (т.2.а.с.70), від 19.07.2011 року №622 на суму з ПДВ 55.560,00 грн. (т.2.а.с.72), від 20.07.2011 року №659 на суму з ПДВ 56.310,00 грн. (т.2.а.с.74), від 23.09.2011 року №791 на суму з ПДВ 45.146,00 грн. (т.2.а.с.77), від 23.09.2011 року №789 на суму з ПДВ 59.880,00 грн. (т.2.а.с.79), від 23.09.2011 року №794 на суму з ПДВ 56.700,00 грн. (т.2.а.с.81), від 23.09.2011 року №790 на суму з ПДВ 58.500,00 грн. (т.2.а.с.83), від 22.09.2011 року №759 на суму з ПДВ 57.600,00 грн. (т.2.а.с.85), від 22.09.2011 року №755 на суму з ПДВ 56.880,00 грн. (т.2.а.с.87), від 22.09.2011 року №756 на суму з ПДВ 57.120,00 грн. (т.2.а.с.89), від 21.09.2011 року №716 на суму з ПДВ 54.900,00 грн. (т.2.а.с.91), від 21.09.2011 року №714 на суму з ПДВ 58.860,00 грн. (т.2.а.с.93), від 21.09.2011 року №713 на суму з ПДВ 55.800,00 грн. (т.2.а.с.95), від 20.09.2011 року №688 на суму з ПДВ 57.720,00 грн. (т.2.а.с.97), від 20.09.2011 року №684 на суму з ПДВ 55.680,00 грн. (т.2.а.с.99), від 20.09.2011 року №683 на суму з ПДВ 56.850,00 грн. (т.2.а.с.101), від 19.09.2011 року №646 на суму з ПДВ 58.320,00 грн. (т.2.а.с.103), від 19.09.2011 року №645 на суму з ПДВ 58.380,00 грн. (т.2.а.с.105), від 19.09.2011 року №644 на суму з ПДВ 59.670,00 грн. (т.2.а.с.107), від 16.09.2011 року №608 на суму з ПДВ 41.994,00 грн. (т.2.а.с.109), від 25.08.2011 року №861 на суму з ПДВ 49.428,00 грн. (т.2.а.с.111), від 25.08.2011 року №860 на суму з ПДВ 58.530,00 грн. (т.2.а.с.113), від 23.08.2011 року №824 на суму з ПДВ 54.600,00 грн. (т.2.а.с.115), від 23.08.2011 року №823 на суму з ПДВ 59.700,00 грн. (т.2.а.с.117), від 23.08.2011 року №825 на суму з ПДВ 57.720,00 грн. (т.2.а.с.119), від 22.08.2011 року №783 на суму з ПДВ 58.740,00 грн. (т.2.а.с.121), від 22.08.2011 року №781 на суму з ПДВ 55.200,00 грн. (т.2.а.с.123), від 22.08.2011 року №782 на суму з ПДВ 57.960,00 грн. (т.2.а.с.125), від 19.08.2011 року №739 на суму з ПДВ 58.644,00 грн. (т.2.а.с.127), від 19.08.2011 року №738 на суму з ПДВ 55.560,00 грн. (т.2.а.с.129), від 19.08.2011 року №740 на суму з ПДВ 59.340,00 грн. (т.2.а.с.131), від 18.08.2011 року №703 на суму з ПДВ 54.300,00 грн. (т.2.а.с.133), від 18.08.2011 року№705 на суму з ПДВ 58.560,00 грн. (т.2.а.с.135), від 18.08.2011 року №704 на суму з ПДВ 57.024,00 грн. (т.2.а.с.137), від 17.08.2011 року №672 на суму з ПДВ 55.104,00 грн. (т.2.а.с.139), від 17.08.2011 року №671 на суму з ПДВ 55.980,00 грн. (т.2.а.с.141), від 17.08.2011 року №673 на суму з ПДВ 58.680,00 грн. (т.2.а.с.143), від 16.08.2011 року №630 на суму з ПДВ 57.600,00 грн. (т.2.а.с.145), від 16.08.2011 року №632 на суму з ПДВ 56.334,00 грн. (т.2.а.с.147), від 16.08.2011 року №631 на суму з ПДВ 55.200,00 грн. (т.2.а.с.149), від 15.08.2011 року №583 на суму з ПДВ 58.320,00 грн. (т.2.а.с.151), від 15.08.2011 року №584 на суму з ПДВ 56.160,00 грн. (т.2.а.с.153), від 15.08.2011 року на суму з ПДВ 56.280,00 грн. (т.2.а.с.155), від 12.08.2011 року №535 на суму з ПДВ 56.940,00 грн. (т.2.а.с.157), від 12.08.2011 року №537 на суму з ПДВ 54.720,00 грн. (т.2.а.с.159), від 12.08.2011 року №536 на суму з ПДВ 58.200,00 грн. (т.2.а.с.161), від 11.08.2011 року №493 на суму з ПДВ 54.600,00 грн. (т.2.а.с.163), від 11.08.2011 року №492 на суму з ПДВ 56.400,00 грн. (т.2.а.с.165), від 11.08.2011 року №491 на суму з ПДВ 56.100,00 грн. (т.2.а.с.167), від 10.08.2011 року №453 на суму з ПДВ 59.100,00 грн. (т.2.а.с.169), від 10.08.2011 року №454 на суму з ПДВ 59.220,00 грн. (т.2.а.с.171), від 10.08.2011 року №455 на суму з ПДВ 59.400,00 грн. (т.2.а.с.173), від 09.08.2011 року №415 на суму з ПДВ 56.700,00 грн. (т.2.а.с.175), від 09.08.2011 року №416 на суму з ПДВ 54.660,00 грн. (т.2.а.с.177), від 09.08.2011 року №414 на суму з ПДВ 54.000,00 грн. (т.2.а.с.179), від 08.08.2011 року №382 на суму з ПДВ 58.356,00 грн. (т.2.а.с.181), від 08.08.2011 року №381 на суму з ПДВ 59.040,00 грн. (т.2.а.с.183), від 08.08.2011 року №380 на суму з ПДВ 57.600,00 грн. (т.2.а.с.185), накладними: від 18.05.2011 року на суму з ПДВ 58. 320,00 грн., від (т.1.а.с.187), від 19.05.2011 року на суму з ПДВ 59.592,00 грн. (т.1.а.с.189), від 20.05.2011 року на суму з ПДВ 27.912,00 грн. (т.1.а.с.191), від 17.05.2011 року на суму з ПДВ 56.112,00 грн. (т.1.а.с.193), від 17.05.2011 року на суму з ПДВ 57.060,00 грн. (т.1.а.с.195), від 20.05.2011 року на суму з ПДВ 59.880,00 грн. (т.1.а.с.197), від 20.05.2011 року на суму з ПДВ 58.272,00 грн. (т.1.а.с.199), від 06.05.2011 року на суму з ПДВ 58.728,00 грн. (т.1.а.с.201), від 06.05.2011 року на суму з ПДВ 57.960,00 грн. (т.1.а.с.203), від 11.05.2011 року на суму з ПДВ 56.340,00 грн. (т.1.а.с.205), від 19.05.2011 року на суму з ПДВ 58.476,00 грн. (т.1.а.с.207), від 19.05.2011 року на суму з ПДВ 58.752,00 грн. (т.1.а.с.209), від 10.05.2011 року на суму з ПДВ 58.752,00 грн. (т.1.а.с.209), від 10.05.2011 року на суму з ПДВ 57.000,00 грн. (т.1.а.с.211), від 18.05.2011 року на суму з ПДВ 55.848,00 грн. (т.1.а.с.213), від 13.05.2011 року на суму з ПДВ 57.768,00 грн. (т.1.а.с.215), від 18.05.2011 року на суму з ПДВ 58,896,00 грн. (т.1.а.с.217), від 17.05.2011 року на суму з ПДВ 57.528,00 грн. (т.1.а.с.219), від 16.05.2011 року на суму з ПДВ 59.820,00 грн. (т.1.а.с.221), від 16.05.2011 року на суму з ПДВ 57.828,00 грн. (т.1.а.с.223), від 16.05.2011 року на суму з ПДВ 58.320,00 грн. (т.1.а.с.225), від 13.05.2011 року на суму з ПДВ 57.120,00 грн. (т.1.а.с.227), від 13.05.2011 року №269 на суму з ПДВ 56.280,00 грн. (т.1.а.с.229), від 12.05.2011 року на суму з ПДВ 58.440,00 грн. (т.1.а.с.231), від 12.05.2011 року на суму з ПДВ 59.196,00 грн. (т.1.а.с.233), від 12.05.2011 року на суму з ПДВ 58.896,00 грн. (т.1.а.с.235), від 11.05.2011 року на суму з ПДВ 57.660,00 грн. (т.1.а.с.237), від 11.05.2011 року на суму з ПДВ 56.160,00 грн. (т.1.а.с.239), від 10.05.2011 року на суму з ПДВ 56.460,00 грн. (т.1.а.с.241), від 10.05.2011 року на суму з ПДВ 56.700,00 грн. (т.1.а.с.243), від 06.05.2011 року на суму з ПДВ 59.040,00 грн. (т.1.а.с.245), від 05.05.2011 року на суму з ПДВ 57.792,00 грн. (т.1.а.с.247), від 05.05.2011 року на суму з ПДВ 58.080,00 грн. (т.1.а.с.247б), від 05.05.2011 року на суму з ПДВ 58.800,00 грн. (т.1.а.с.248а), від 04.05.2011 року на суму з ПДВ 55.392,00 грн. (т.1.а.с.249), від 04.05.2011 року на суму з ПДВ 58.692,00 грн. (т.1.а.с.249б), від 04.05.2011 року на суму з ПДВ 56.880,00 грн. (т.1.а.с.249г), від 04.07.2011 року на суму з ПДВ 56.880,00 грн. (т.2.а.с.2), від 04.07.2011 року на суму з ПДВ 54.000,00 грн. (т.2.а.с.4), від 04.07.2011 року на суму з ПДВ 58.176,00 грн. (т.2.а.с.6), від 05.07.2011 року на суму з ПДВ 57.864,00 грн. (т.2.а.с.8), від 05.07.2011 року на суму з ПДВ 56.760,00 грн. (т.2.а.с.10), від 08.07.2011 року на суму з ПДВ 59.040,00 грн. (т.2.а.с.12), від 08.07.2011 року на суму з ПДВ 56.940,00 грн. (т.2.а.с.14), від 11.07.2011 року на суму з ПДВ 59.040,00 грн. (т.2.а.с.16), від 11.07.2011 року на суму з ПДВ 56.040,00 грн. (т.2.а.с.18), від 11.07.2011 року на суму з ПДВ 55.440,00 грн. (т.2.а.с.20), від 12.07.2011 року на суму з ПДВ 58.140,00 грн. (т.2.а.с.21), від 12.07.2011 року на суму з ПДВ 57.480,00 грн. (т.2.а.с.23), від 12.07.2011 року на суму з ПДВ 57.600,00 грн. (т.2.а.с.25), від 13.07.2011 року на суму з ПДВ 56.208,00 грн. (т.2.а.с.27), від 06.07.2011 року на суму з ПДВ 58.620,00 грн. (т.2.а.с.29), від 06.07.2011 року на суму з ПДВ 58.500,00 грн. (т.2.а.с.31), від 06.07.2011 року на суму з ПДВ 54.000,00 грн. (т.2.а.с.33), від 07.07.2011 року на суму з ПДВ 56.520,00 грн. (т.2.а.с.35), від 07.07.2011 року на суму з ПДВ 55.500,00 грн. (т.2.а.с.37), від 07.07.2011 року на суму з ПДВ 57.600,00 грн. (т.2.а.с.39), від 08.07.2011 року на суму з ПДВ 59.160,00 грн. (т.2.а.с.41), від 05.07.2011 року на суму з ПДВ 59.280,00 грн. (т.2.а.с.43), від 13.07.2011 року на суму з ПДВ 58.260,00 грн. (т.2.а.с.45), від 13.07.2011 року на суму з ПДВ 57.732,00 грн. (т.2.а.с.47), від 14.07.2011 року на суму з ПДВ 57.336,00 грн. (т.2.а.с.49), від 14.07.2011 року на суму з ПДВ 57.472,00 грн. (т.2.а.с.51), від 14.07.2011 року на суму з ПДВ 58.836,00 грн. (т.2.а.с.53), від 15.07.2011 року на суму з ПДВ 58.392,00 грн. (т.2.а.с.55), від 15.07.2011 року на суму з ПДВ 59.010,00 грн. (т.2.а.с.57), від 15.07.2011 року на суму з ПДВ 58.080,00 грн. (т.2.а.с.59), від 18.07.2011 року на суму з ПДВ 54.060,00 грн. (т.2.а.с.61), від 18.07.2011 року на суму з ПДВ 55.188,00 грн. (т.2.а.с.63), від 18.07.2011 року на суму з ПДВ 54.720,00 грн. (т.2.а.с.65), від 19.07.2011 року на суму з ПДВ 57.096,00 грн. (т.2.а.с.67), від 19.07.2011 року на суму з ПДВ 54.360,00 грн. (т.2.а.с.69), від 19.07.2011 року на суму з ПДВ 55.560,00 грн. (т.2.а.с.71), від 20.07.2011 року на суму з ПДВ 56.310,00 грн. (т.2.а.с.73), від 23.09.2011 року на суму з ПДВ 45.146,00 грн. (т.2.а.с.76), від 23.09.2011 року на суму з ПДВ 59.880,00 грн. (т.2.а.с.78), від 23.09.2011 року на суму з ПДВ 56.700,00 грн. (т.2.а.с.80), від 23.09.2011 року на суму з ПДВ 58.500,00 грн. (т.2.а.с.82), від 22.09.2011 року на суму з ПДВ 57.600,00 грн. (т.2.а.с.84), від 22.09.2011 року на суму з ПДВ 56.880,00 грн. (т.2.а.с.86), від 22.09.2011 року на суму з ПДВ 57.120,00 грн. (т.2.а.с.88), від 21.09.2011 року на суму з ПДВ 54.900,00 грн. (т.2.а.с.90), від 21.09.2011 року на суму з ПДВ 58.860,00 грн. (т.2.а.с.92), від 21.09.2011 року на суму з ПДВ 55.800,00 грн. (т.2.а.с.94), від 20.09.2011 року на суму з ПДВ 57.720,00 грн. (т.2.а.с.96), від 20.09.2011 року на суму з ПДВ 55.680,00 грн. (т.2.а.с.98), від 20.09.2011 року на суму з ПДВ 56.850,00 грн. (т.2.а.с.100), від 19.09.2011 року на суму з ПДВ 58.320,00 грн. (т.2.а.с.102), від 19.09.2011 року на суму з ПДВ 58.380,00 грн. (т.2.а.с.104), від 19.09.2011 року на суму з ПДВ 59.670,00 грн. (т.2.а.с.106), від 16.09.2011 року на суму з ПДВ 41.994,00 грн. (т.2.а.с.108), від 25.08.2011 року на суму з ПДВ 49.428,00 грн. (т.2.а.с.110), від 25.08.2011 року на суму з ПДВ 58.530,00 грн. (т.2.а.с.112), від 23.08.2011 року на суму з ПДВ 54.600,00 грн. (т.2.а.с.114), від 23.08.2011 року на суму з ПДВ 59.700,00 грн. (т.2.а.с.116), від 23.08.2011 року на суму з ПДВ 57.720,00 грн. (т.2.а.с.118), від 22.08.2011 року на суму з ПДВ 58.740,00 грн. (т.2.а.с.120), від 22.08.2011 року на суму з ПДВ 55.200,00 грн. (т.2.а.с.122), від 22.08.2011 року на суму з ПДВ 57.960,00 грн. (т.2.а.с.124), від 19.08.2011 року на суму з ПДВ 58.644,00 грн. (т.2.а.с.126), від 19.08.2011 року на суму з ПДВ 55.560,00 грн. (т.2.а.с.128), від 19.08.2011 року на суму з ПДВ 59.340,00 грн. (т.2.а.с.130), від 18.08.2011 року на суму з ПДВ 54.300,00 грн. (т.2.а.с.132), від 18.08.2011 року на суму з ПДВ 58.560,00 грн. (т.2.а.с.134), від 18.08.2011 року на суму з ПДВ 57.024,00 грн. (т.2.а.с.136), від 17.08.2011 року на суму з ПДВ 55.104,00 грн. (т.2.а.с.138), від 17.08.2011 року на суму з ПДВ 55.980,00 грн. (т.2.а.с.140), від 17.08.2011 року на суму з ПДВ 58.680,00 грн. (т.2.а.с.142), від 16.08.2011 року на суму з ПДВ 57.600,00 грн. (т.2.а.с.144), від 16.08.2011 року на суму з ПДВ 56.334,00 грн. (т.2.а.с.146), від 16.08.2011 року на суму з ПДВ 55.200,00 грн. (т.2.а.с.148), від 15.08.2011 року на суму з ПДВ 58.320,00 грн. (т.2.а.с.150), від 15.08.2011 року на суму з ПДВ 56.160,00 грн. (т.2.а.с.152), від 15.08.2011 року на суму з ПДВ 56.280,00 грн. (т.2.а.с.154), від 12.08.2011 року на суму з ПДВ 56.940,00 грн. (т.2.а.с.156), від 12.08.2011 року на суму з ПДВ 54.720,00 грн. (т.2.а.с.158), від 12.08.2011 року на суму з ПДВ 58.200,00 грн. (т.2.а.с.160), від 11.08.2011 року на суму з ПДВ 54.600,00 грн. (т.2.а.с.162), від 11.08.2011 року на суму з ПДВ 56.400,00 грн. (т.2.а.с.164), від 11.08.2011 року на суму з ПДВ 56.100,00 грн. (т.2.а.с.166), від 10.08.2011 року на суму з ПДВ 59.100,00 грн. (т.2.а.с.168), від 10.08.2011 року на суму з ПДВ 59.220,00 грн. (т.2.а.с.170), від 10.08.2011 року на суму з ПДВ 59.400,00 грн. (т.2.а.с.172), від 09.08.2011 року на суму з ПДВ 56.700,00 грн. (т.2.а.с.174), від 09.08.2011 року на суму з ПДВ 54.660,00 грн. (т.2.а.с.176), від 09.08.2011 року на суму з ПДВ 54.000,00 грн. (т.2.а.с.178), від 08.08.2011 року на суму з ПДВ 58.356,00 грн. (т.2.а.с.180), від 08.08.2011 року на суму з ПДВ 59.040,00 грн. (т.2.а.с.182), від 08.08.2011 року на суму з ПДВ 57.600,00 грн. (т.2.а.с.184).

Перевезення запчастин відбувалося на підставі договору оренди автомобіля від 03.01.2011 року укладеного між гр. України ОСОБА_5-(орендодавець) та ТОВ Фірма „Автофастера"-(орендар), відповідно до якого орендодавець надає, а орендар приймає в термінове платне користування легковий автомобіль марки FIAT DOBLO, 2001 р.в. (т.1.а.с.128). Транспортування та виконання навантажувально-розвантажувальних робіт здійснювалося водіями - експедиторами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується наказами про прийняття на постійну роботу та виконання робіт від 02.09.2000 року №18-к та від 01.02.2011 року №49 (т.1.а.с.130-131).

Реальність фактичного перевезення товару за вказаними договорами підтверджується товарно-транспортними накладними: від 19.09.2011 року №1909, від 20.09.2011 року №2009, від 16.09.2011 року №1609, від 23.09.2011 року №2309, від 22.09.2011 року №2209, від 21.09.2011 року №2109, від 22.08.2011 року №2208, від 25.08.2011 року №2508, від 23.08.2011 року №2308, від 19.08.2011 року №1908, від 18.08.2011 року №1808, від 10.08.2011 року №1008, від 09.08.2011 року №908, від 08.08.2011 року №808, від 11.08.2011 року №1108, від 12.08.2011 року №1208, від 15.08.2011 року №1508, від 16.08.2011 року №1608, від 17.08.2011 року №1708, від 18.07.2011 року №1807, від 15.07.2011 року №1507, від 19.07.2011 року №1907, від 20.07.2011 року №2007, від 14.07.2011 року №1407, від 04.07.2011 року №407, від 05.07.2011 року №507, від 06.07.2011 року №607, від 13.07.2011 року №1307, від 12.07.2011 року №1207, від 11.07.2011 року №1107, від 08.07.2011 року №807, від 07.07.2011 року №707, від 16.05.2011 року №1605, від 13.05.2011 року №1305, від 20.05.2011 року №2005, від 18.05.2011 року №1805, від 19.05.2011 року №1905, від 17.05.2011 року №1705, від 11.05.2011 року №1105, від 06.05.2011 року №605, від 05.05.2011 року №505, від 04.05.2011 року №405, від 10.05.2011 року №1005, від 12.05.2011 року №1205 (т.1.а.с.132-175).

Розрахунки між суб'єктами господарювання проведені в безготівковій формі шляхом передачі ТОВ Фірма „Автофастера" векселя за придбаний у вищевказаних контрагентів товар, про що в матеріалах справи свідчать акти приймання-передачі простого векселя, а саме:

- від 14.06.2011 року передано ТОВ „Промспец Консалтинг" вексель вартістю 2.052 000,00 грн. (т.1.а.с.178-179);

- від 11.08.2011 року передано ТОВ „Промтехноопт" вексель вартістю 2.113 200,00 грн. (т.1.а.с.180-182);

- 05.09.2011 року передано ТОВ „Промтехноопт" вексель вартістю 2.160 000,00 грн. (т.1.а.с.183-184);

- від 30.09.2011 року передано ТОВ „Промтехноопт" вексель вартістю 950.000,00 грн. (т.1.а.с.185).

Придбаний ТОВ Фірма „Автофастера" товар за вказаними договорами в подальшому був реалізований ТОВ «Сервіс-Чемпіон», ПП «Тракресурс», ПП «Макс-Авто», ФОП ОСОБА_8, ПП «Транс-Сервіс», ТОВ «Солвер ТМ», ТОВ «Автор» «Ковельська філія», ТОВ «СОБІ», ПП «Дальнобой - сервіс», ТОВФ «Дівітракс», на підставі договорів поставки №4103 від 03.03.2011 року (т.2.а.с.186), №611 від 03.01.2011 року (т.2.а.с.230), №2760 від 03.01.2011 року (т.3.а.с.78), №67 від 04.01.2011 року (т.4.а.с.153), №4337 від 20.05.2011 року (т.5.а.с.6), №3427 від 03.01.2011 року (т.5.а.с.121-122), №3950 від 07.02.2011 року (т.5.а.с.176), №1298 від 03.01.2011 року (т.5.а.с.224), №3978 від 03.04.2011 року (т.6.а.с.212).

Фактичне виконання зазначених договорів підтверджується податковими та видатковими накладними (т.2.а.с.192-227, т.2.а.с.240-т.3.а.с.77, т.3.а.с.214-т.4.а.с.152, т.4.а.с.162-235, т.5.а.с.11-120, т.5. а.с.131-175, т.5.а.с.184-223, т.6.а.с.7-211, т.6.а.с.222-т.7.а.с.67).

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводилися в безготівковій формі, про що в матеріалах справи свідчать виписки із банку (т.2.а.с.187-189, 231-239, т.3.а.с.81-86, 93-193, 194-213, т.4.а.с.154-157, т.5.а.с.1-5, т.5.а.с.123-127, т.5.а.с.180-183, т.5.а.с.225-235, т.6.а.с.213-218),

Оглянувши долучені до справи копії первинних документів, що були складені з посиланням на зазначені вище правочини, суд зазначає, що документи не мають дефектів форми, змісту або походження, які в силу ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.44 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704; далі за текстом -Положення №88) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості.

Обставини понесення позивачем витрат за вказаними договорами підтверджені матеріалами справи.

Доказів фізичної відсутності товару у спірних правовідносинах, використання позивачем придбаного товару не за призначенням, несумісності товару з напрямом господарської діяльності відповідач - Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова у Харківській області Державної податкової служби, в ході розгляду справи до суду не надав.

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включені до податкового кредиту відповідного періоду, відображені у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість.

Посилання відповідача в акті перевірки на неправомірність формування податкового кредиту в податковому обліку, суд не бере до уваги, оскільки єдиним мотивом для судження відповідача про неправомірність формування витрат та податкового кредиту є акти ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, а саме:

- акт від 07.11.2011 року №219/23-03-05/37091549 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Промспец консалтинг» щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів по яких сформовано податкові зобов'язання та податковий кредит з податку на додану вартість, їх реальності та повноти відображення в обліку за період травень 2011 року» (т.1.а.с.40-44);

- акт від 21.10.2011 року №111/23-02-05/37092055 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Промтехноопт» код ЄДРПОУ 37092055 щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів за період липень, серпень 2011 року та їх реальності та повноти відображення в обліку» (т.1.а.с.36-39);

- акт від 14.12.2011 року №324/23-03-05/37092055 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Промтехноопт» код ЄДРПОУ 37092055 щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків та зборів за період вересень, жовтень 2011 року та їх реальності та повноти відображення в обліку» (т.1.а.с.46-49).

Суд відзначає, що відповідно до абзацу 2 п.73.5 ст.73 Податкового кодексу України, зустрічна звірка не є перевіркою, та під час цієї звірки первинні документи підприємств не вивчались, оскільки, як вбачається з назви згаданих вище актів, зустрічні звірки взагалі не були проведені.

Суд також відзначає, що згідно Порядку проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок (затверджено постановою КМУ від 27.12.2010р. №1232), а також Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства (затверджено наказом ДПА України від 22.12.2010р. №984), судження податкового органу відносно правильності справляння платником податків сум податків та зборів за відображеними в податковій звітності показниками господарських операцій можуть бути викладені виключно в акті перевірки або довідці зустрічної звірки. Чинним законодавством не передбачено відображення таких суджень в акті про неможливість проведення зустрічної звірки, де мають зазначатися лише обставини, котрі спричинили таку неможливість.

Окрім того, в силу положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", позивач та його контрагенти є окремими суб'єктами права зі статусом юридичної особи. За таких обставин, межі юридичної відповідальності кожного платника ПДВ, яка (слід розуміти - відповідальність) відповідно до ст.61 Конституції України має індивідуальний характер, поширюються на діяння, що визнаються законом протиправними та були вчинені саме цим платником. Притягнення суб'єкта права до юридичної відповідальності за діяння, що було вчинено іншою особою, згідно з законом є неможливим. Отже, платник податків не несе відповідальності за своїх контрагентів.

Ця позиція узгоджується із практикою Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03) Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22 січня 2009 року зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також сплачувати пеню. На думку Суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.

Відповідно до положень ст.ст. 54, 58, 76, 86 Податкового кодексу України, Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства (затверджено наказом ДПА України від 22.12.2010р. №984, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.01.2011р. за №34/18772; далі за текстом -Порядок №984), Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків (затверджено наказом Державної податкової адміністрації України 22.12.2010р. №985, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.12.2010р. за №1440/18735; далі за текстом -Порядок №985), специфіка правових актів індивідуальної дії, які ухвалюються органами податкової служби у формі податкових повідомлень -рішень з приводу самостійного визначення грошових зобов'язань платників податків, полягає у тому, що фактичні підстави для ухвалення цих актів містяться в документальних результатах контролю за діяльністю платника податків (матеріалах перевірки), а правові підстави та владні приписи - безпосередньо в самих податкових повідомленнях - рішеннях.

До документів, які засвідчують факт придбання товару, робіт, послуг, діюче законодавство висуває лише одну умову -вони повинні засвідчувати фактичне отримання товару або результатів робіт, послуг.

Факт отримання позивачем товару підтверджується вище зазначеними податковими, видатковими накладними, прибутковими ордерами, платіжними документами, що приєднані до матеріалів справи, іншими доказами по справі.

В ході розгляду справи відповідачем за правилами ч.2 ст.71 КАС України не спростовано достовірності відомостей первинних документів, наданих позивачем.

Відповідно до п. 198.1. ст. 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з п. 198.3. ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватись в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Датою виникнення права платника податку на податковий кредит відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України вважається дата здійснення першої з подій: - або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку на оплату товарів/послуг; - або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Слід зазначити, що податковий кредит для цілей визначення об'єкту оподаткування ПДВ має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, що стала підставою для формування податкового обліку платника податку.

Відповідно до п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом У цього Кодексу, а за змістом п.п. 14.1.18 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, бюджетне відшкодування - відшкодування від'ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі У цього Кодексу.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Достатніх та належних доказів на підтвердження судження про порушення позивачем наведених норм закону відповідач до суду в ході розгляду справи за правилами ч.2 ст.71 КАС України не подав. Фактів таких порушень згідно з вимогами Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства в акті перевірки не навів.

Із наданих позивачем первинних документів (договорів, видаткових та податкових накладних, а також документів, що підтверджують подальшу реалізацію придбаного товару) вбачається, що господарські операції між ТОВ Фірма „Автофастера" та його контрагентами ТОВ „Промспец Консалтинг" та ТОВ „Промтехноопт" мали реальний характер, у зв'язку з чим у відповідача не було підстав для неприйняття до заліку зазначених документів при визначенні податкового кредиту підприємства у звітному податковому періоді.

Враховуючи, що відповідачем, на якого покладено обов'язок доказування правомірності прийнятого ним рішення, не надано доказів фактичного нездійснення господарських операцій, суми по яких позивач включив до податкового кредиту, суд дійшов висновку про необґрунтованість висновків акту перевірки щодо невідповідності правочинів, укладених між позивачем та його контрагентами ТОВ „Промспец Консалтинг" та ТОВ „Промтехноопт" положенням норм чинного законодавства України.

Встановлені судом фактичні обставини об'єктивно засвідчують здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами: ТОВ „Промспец Консалтинг" та ТОВ „Промтехноопт", а також правомірність віднесення позивачем до податкового кредиту суми витрат на оплату вартості отриманих товарів (робіт, послуг), відповідно до первинних документів та за податковими накладними, які виписані на виконання умов викладених вище договірних відносин.

За таких обставин, слід дійти висновку, що судження податкового органу про неправомірність формування податкового кредиту та заниження позивачем податку на прибуток не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки в ході судового розгляду відповідачем не було доведено правомірності мотивів винесення спірного податкового повідомлення - рішення, що зумовлює висновок про необґрунтованість визначення платнику податків додаткових податкових зобов'язань і, як наслідок, наявність факту порушення прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ Фірма „Автофастера", позов слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 11, 12, 51, 71, 158, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВТОФАСТЕРА" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби №0000112220 від 09.04.2012 року.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (у разі застосування судом ч. 3, ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні -з дня отримання копії постанови, у разі повідомлення суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду) апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 29 жовтня 2012 року.

Суддя Панченко О.В.