Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
27.07.2012 р. Справа № 2а-3581/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу
адміністративним позовом: Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Торгова, 63, корпус А, м. Миколаїв, 54050)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліман-Миколаїв»(вул. Торгова, 35, с. Новомиколаївка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57250)
про: стягнення заборгованості в сумі 2 122,47 грн.,
в с т а н о в и в:
Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліман-Миколаїв»(далі - відповідач) заборгованості в сумі 2 122,47 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має заборгованість з різних податків відповідно до податкових декларацій № 9005692737 від 16.02.2012 року, № 9021999224 від 25.04.2012 року та № 9019304174 від 17.04.2012 року.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження. (арк. спр. 24).
Представники відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином (арк. спр. 23).
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.
Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (арк. спр. 7-8) та відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»є платником податків та зборів.
Судом встановлено, що відповідачем до Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби було подано податкові декларації, згідно яких Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліман-Миколаїв»самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в розмірі:
- податкова декларація з податку на додану вартість № 9005692737 від 16.02.2012 року за січень 2012 року -2 230,00 грн. (арк. спр. 9-10), з яких сплачено 2 229,00 грн.,
- податкова декларація з податку на додану вартість № 9019304174 від 17.04.2012 року за березень 2012 року -1 250,00 грн. (арк. спр. 11-12), з яких сплачено 7,02 грн.,
- податкова декларація з податку на прибуток підприємства № 9021999224 від 25.04.2012 року за І квартал 2012 року -1 117,00 грн. (арк. спр. 13-14), з яких сплачено 283,10 грн.
З урахуванням переплати на особовому рахунку відповідача, загальна сума заборгованості становить 2 122,47 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми податкового боргу ТОВ «Ліман-Миколаїв»(арк. спр. 19).
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Станом на день подання позовної заяви відповідачем суму узгодженої (самостійно визначеної) заборгованості не погашено.
Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.
Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліман-Миколаїв» (вул. Торгова, 35, с. Новомиколаївка, Жовневий район, Миколаївська область, 57250, код ЄДРПОУ 34510969) податковий борг на користь державни в сумі 2 122,47 грн. (дві тисячі сто двадцять дві гривні 47коп.).
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя О.В. Малих
Судове рішення № 27587814, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3581/12/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: