Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2012 р. Справа № 2а-3550/12/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за
поданням Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Державної податкової служби (вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)
до ВАТ «Автотранс «Голта»(юридична адреса: вул. Одеська, 78, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, фактична адреса: вул. Садова, 1а, м. Миколаїв, 54000)
про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 250,00 грн.,
ВСТАНОВИВ :
Первомайська об'єднана Державна податкова інспекція Державної податкової служби (далі -Первомайська ОДПІ) звернулась до суду з поданням про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Автотранс «Голта»податкової заборгованості в сумі 250,00 грн.
Подання мотивоване тим, що станом на 01.07.2012 ВАТ «Автотранс «Голта» має податкову заборгованісь в сумі 250,00 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати податку на додану вартість згідно податкової декларації № 9034955680 від 20.06.2012 року. Оскільки ВАТ «Автотранс «Голта»в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) не сплатило суму податкового зобов'язання у строки визначені ПК України, Первомайська ОДПІ, керуючись п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України та ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), звернулась до суду з вказаним поданням.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином (арк. спр. 19).
Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.
Як вбачається із матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство «Автотранс «Голта»перебуває на обліку в Первомайській об'єднаній Державній податковій інспекції Миколаївської області Державної податкової служби з 02.09.1995 року (арк. спр. 12).
Судом встановлено, що у боржника існує податковий борг по узгодженому податковому зобов'язанню з податку на додану вартість в сумі 250,00 грн., про що свідчить податкова декларація з податку на додану вартість за травень 2012 року № 9034955680 від 20.06.2012 року (арк. спр. 13-14).
Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
28.03.2011 року податковим органом були виставлена податкова вимога № 17 про сплату недоїмки, яка отримана платником податків 05.04.2011 року під розпис та не оскаржені ним (арк. спр. 15).
Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, підтверджене матеріалами справи та його належить задовольнити повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-3 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Подання задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути кошти, в тому числі готівкові, з ВАТ «Автотранс «Голта»(юридична адреса: вул. Одеська, 78, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, фактична адреса: вул. Садова, 1а, м. Миколаїв, 54000, код ЄДРПОУ 03117889) в сумі 250,00 грн. (двісті п'ятдесят гривень 00 коп.) в рахунок погашення податкового боргу до повного його погашення.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.
Суддя О.В. Малих
Судове рішення № 27587772, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3550/12/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: