Постанова № 27587457, 15.11.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 р. м. Львів № 2а-9305/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Цицик Н.Я., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Трислав»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платників податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Львівської області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Трислав»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в сумі 66917,31 грн. за рахунок майна платників податків, що перебуває у податковій заставі. В обґрунтування позовних вимог податковий орган зазначив, що на банківських рахунках відповідача немає коштів для погашення його податкового боргу, у зв’язку з чим на підставі п. 95.3 статті 95 ПК України заявлено цей позов. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому також зазначив про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив участі представника у судовому засіданні; але про місце, дату та час судового розгляду справи на підставі частини 11 статті 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлений на його зареєстроване місце знаходження (згідно з витягом з ЄДР таким є: Львівська обл., м. Жовква, вул. Дорошенка, 5) поштовий конверт повернувся до суду з відміткою органу поштового зв’язку «за зазначеною адресою не числиться». За таких обставин суд на підставі статті 128 КАС України ухвалив розглядати справу на підставі наявних доказів у порядку письмового провадження.

Суд розглянув матеріали справи, дослідив долучені до неї докази та оцінив їх в сукупності та вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з підп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (далі - ПК України) органи ДПС мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Джерела погашення податкового боргу платників податків та порядок його стягнення, крім фізичних осіб, регулюється ст. ст. 95-99 ПК України.

Відповідно до п.59.1. статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно зі статтею 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Звідси, орган ДПС вправі звертатись до суду з окремими вимогами: 1) про стягнення коштів за податковим боргом; 2) про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику податків; 3) у випадку недостатності коштів боржника –про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

ТОВ «Трислав»зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Жовківською районною державною адміністрацією та взятий на облік платників податків в органах державної податкової служби.

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 15.03.2012 року у справі № 2а-2160/12/1370 задовольнив подання ДПІ у Жовківському районі та стягнув з рахунків ТОВ «Трислав», відкритих у банківських установах кошти для погашення податкового боргу в сумі 63783,00 грн.

З метою стягнення коштів для погашення податкового боргу податковий орган звернувся до обслуговуючих платника банку з платіжною вимогою від 03.04.2012 року та інкасовим дорученням від 17.09.2012 року та від 19.09.2012 року, які залишились без виконання у зв’язку відсутністю на рахунках ТОВ «Трислав»коштів. У зв’язку з цим податковий орган склав акт опису майна відповідача від 03.02.2012 року, яке перебуває у податковій заставі, з метою погашення за його рахунок податкового боргу.

Станом на 12.10.2012 року сума податкового боргу платника становить 66917,31 грн. З метою спонукати платника погасити свою заборгованість позивач надіслав йому вимогу від 02.12.2011 року, але вжиті органом ДПС заходи не призвели до погашення боргу.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Жовківському районі є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 128, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

надати дозвіл державній податковій інспекції у Жовківському районі Львівської області ДПС на погашення усієї суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Трислав»(Львівська область, м. Жовква, вул. Дорошенка, буд. 5; ідентифікаційний код: 22392779) в сумі 66917 (шістдесят шість тисяч дев’ятсот сімнадцять) гривень 31 копійку за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.