Постанова № 27587245, 27.04.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

27.04.2012 р. Справа № 2а-1988/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Торгова, 63, корпус А, м. Миколаїв, 54050)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліман-Миколаїв»(вул. Торгова, 35, с. Новомиколаївка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57250)

про: стягнення заборгованості в сумі 750,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліман-Миколаїв»(далі - відповідач) заборгованості в сумі 750,00 грн.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження. (арк. спр. 16).

Представники відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином (арк. спр. 15).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (арк. спр. 6-7) та відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»є платником податків та зборів.

22.02.2012 року Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією Миколаївської області Державної податкової служби було проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліман-Миколаїв», на підставі якої складено Акт про результати документальної планової невиїзної перевірки з питань ухилення від оподаткування виплаченої (нарахованої) найманим особам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у тому числі без документального оформлення) заробітної плати та інших виплат, що підлягають оподаткуванню, у тому числі внаслідок не укладання платником податків трудових договорів з найманою особою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 18.07.11р. по 21.02.12р. (арк. спр. 8-9).

На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000391700/0 від 22.02.2012 року на суму 750,00 грн., яке отримано відповідачем 22.02.2012 року (арк. спр. 10).

Отже, загальна сума податкового боргу відповідача становить 750,00 грн., про що свідчить акт звірення розрахунків з бюджетом (арк. спр. 11) та наданий позивачем обґрунтований розгорнутий розрахунок суми податкового боргу відповідача (арк. спр 10 зв.).

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліман-Миколаїв» (вул. Торгова, 35, с. Новомиколаївка, Жовневий район, Миколаївська область, 57250, код ЄДРПОУ 34510969) податковий борг на користь державни в сумі 750,00 грн. (сімсот п'ятдесят гривень 00 коп.).

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих