Постанова № 27587052, 19.11.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 р. № 2а-8962/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого -судді: Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Якимець О.І.

представника прокуратури Бойко Н.І.

представника позивача Гавришків О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Львові адміністративну справу за позовом Прокуратури Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нінель»про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Прокуратура Личаківського району м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (далі -ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нінель»(далі -ТзОВ «Нінель») в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 8 161, 05 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вказана сума податкового боргу складається з податку на додану вартість на суму 7 990, 00 грн. та податку на прибуток підприємств на суму 171, 05 грн. На даний час суми податків є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу. ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС у відповідності до ст.59 Податкового кодексу України було направлено відповідачу податкову вимогу. Оскільки боржником не вживаються заходи щодо погашення заборгованості, яка має тенденцію росту, просить позовні вимоги задоволити та стягнути до державного бюджету податковий борг з відповідача в розмірі 8 161, 05 грн. у судовому порядку.

В судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать реєстри на відправлення рекомендованої кореспонденції від 22.10.2012р, 30.10.2012 р., та 08.11.2012р, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень суду не надавав.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника прокуратури та представника позивача, дослідивши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Нінель»зареєстроване як юридична особа 15.06.1994 року виконавчим комітетом Львівської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 20822106, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8-9).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП, ТзОВ «Нінель»взято на облік 05.08.1994 року за №2292 у ДПІ у Личаківському районі м. Львова (а.с.10).

Станом на 10.10.2012 року податковий борг ТзОВ «Нінель»перед бюджетом становить 8 161, 05 грн. в тому числі зі сплати податку на додану вартість у сумі 7 990, 00 грн. та податку на прибуток підприємств на суму 171, 05 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості перед бюджетом (а.с.12).

31.12.2010 року ДПІ у Личаківському районі м. Львова складено акт №1159/15-2 про порушення термінів подачі податкової звітності підприємством, чим порушено вимоги п.п.4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 31.12.2000 року №2181.

На підставі акта перевірки №1159/15-2 від 31.12.2010 року ДПІ у Личаківському районі м. Львова винесено податкове повідомлення-рішення № 0011311520/0/32865/10/15-2 від 31.12.2010 року за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 850, 00 грн.

Крім того, за результатами проведених ДПІ у Личаківському районі м. Львова камеральних перевірок податкової звітності з податку на додану вартість, згідно яких податковим органом встановлено порушення відповідачем п.п.49.18.1 (49.18.2) п.49.18 ст.49 розділу ІІ, п.203.1 ст.203 розділу V Податкового кодексу України в частині не подання податкової декларації з податку на додану вартість за відповідні звітні періоди 2011 року, позивачем винесено наступні податкові повідомлення рішення:

- №0001321520/7516/10/15-2 від 01.04.2011 року (на підставі акта перевірки №42/15-2/20822106 від 01.04.2011 року), яким ТзОВ «Нінель»нараховано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у сумі 2 040, 00 грн. за неподання податкової декларації за січень-лютий 2011 року;

- №0002191520/16400/10/15-2 від 12.07.2011 року (на підставі акта перевірки №113/15-2/20822106 від 12.07.2011 року), на суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на додану вартість у сумі 1 020, 00 грн. за неподання податкової декларації за квітень 2011 року;

- №0003801520/18129/10/15-2 від 03.08.2011 року (на підставі акта перевірки №170/15-2/20822106 від 03.08.2011 року), на суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на додану вартість у сумі 1 020, 00 грн. за неподання податкової декларації за червень 2011 року;

- №0004851520 від 31.08.2011 року (на підставі акта перевірки №206/15-2/20822106 від 31.08.2011 року), на суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на додану вартість у сумі 1 020, 00 грн. за неподання податкової декларації за липень 2011 року;

- №0006201520/24334/10/15-2 від 19.10.2012 року (на підставі акта перевірки №235/15-2/20822106 від 19.10.2011 року), на суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на додану вартість у сумі 1 020, 00 грн. за неподання податкової декларації за серпень 2011 року;

- №0000981520/10/5267/15-2 від 05.03.2012 року (на підставі акта перевірки №72/15-2/20822106 від 05.03.2012 року), на суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на додану вартість у сумі 1 020, 00 грн. за неподання податкової декларації за листопад 2011 року.

15.03.2011 року ДПІ у Личаківському районі м. Львова винесено податкове повідомлення-рішення №0002011510 за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 170, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями на підставі акта перевірки №43/1510/20822106 від 11.03.2011 року за неподання декларації з податку на прибуток за 09 міс.2010 року.

Згідно довідки про стан заборгованості перед бюджетом, несплачена сума податку на прибуток підприємств ТзОВ «Нінель»становить 171, 05 грн., з яких 170, 00 грн. визначено податковим повідомленням-рішенням №0002011510 від 15.03.2011 року та 1,05 грн. становить самостійно задекларована відповідачем сума згідно поданої податкової декларацією з податку на прибуток підприємств за 2010 рік, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.29).

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Зазначені податкові повідомлення-рішення скеровані відповідачу та в установленому порядку не оскаржені, тому, податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно пункту 59.5 даної статті Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

З метою погашення податкового боргу ДПІ у Личаківському районі м. Львова було виставлено ТзОВ «Нінель»податкову вимогу форми «Ю»№60 від 25.01.2011 року на суму 850, 00 грн., яка була отримана директором підприємства (а.с.30).

Прийняті заходи податковим органом не призвели до погашення податкового боргу.

Станом на момент розгляду справи податковий борг у сумі 8 161, 05 грн. не сплачено.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 8 161, 05 грн., суд приходить висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 7-14, 17, 18, 49, 51, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нінель» на користь Державного бюджету України борг в розмірі 8 161 (вісім тисяч сто шістдесят одну) грн. 05 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 21 листопада 2012 року

Суддя Костецький Н.В.