Ухвала суду № 27586559, 19.11.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2012 р.

Справа № 2а/0570/14329/2012

місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіфакт», м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

про зобов’язання скасувати акт від 25 вересня 2012 року № 2097/22-411/35832376

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артіфакт» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про зобов’язання скасувати акт від 25 вересня 2012 року № 2097/22-411/35832376.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/14329/2012 позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк для усунення недоліків до 14 листопада 2012 року. Ухвалу суду позивач отримав 1 листопада 2012 року, про що свідчить поштове повідомлення про її отримання. У наведений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та в межах строку встановленого судом.

Суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтею 13, пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіфакт» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про зобов’язання скасувати акт від 25 вересня 2012 року № 2097/22-411/35832376, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у строк встановлений судом.

2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.