Ухвала суду № 27586548, 13.11.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

13 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/11023/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шинкарьова І.В.,

при секретарі - Заднепровської В.О.

за участю представника позивача Затєєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01жовтня 2012 року по справі №2а/0570/11023/2012 за позовом Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення заборгованості у розмірі 520677,04грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Торезі Донецької області Державної податкової служби, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення заборгованості у розмірі 520677,04грн.

За результатами розгляду адміністративної справи №2а/0570/11023/2012 постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року позов Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області Державної податкової служби задоволено.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Державне підприємство "Сніжнеантрацит" (86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Леніна,32, код ЄДРПОУ 31906124), заборгованість з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 520677,04 грн. (п'ятсот двадцять тисяч шістсот сімдесят сім гривень чотири копійки) на користь державного бюджету, на р/р 33111366700078, банк УДКС м. Сніжне ГУ ДКУ СУ в Донецькій області, ОКПО 38024012, МФО 834016, код платежу 13030100.

Заявник, Державне підприємство «Сніжнеантрацит», звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови по справі №2а/0570/11023/2012 від 01.10.2012 року шляхом розстрочення податкової заборгованості з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 520677,04грн. терміном на 48 місяців на період з листопада 2012року по жовтень 2016р. включно: сплачуючи з листопада 2012р. по жовтень 2013р. по 1000,00грн. на місяць, з листопада 2013р. по вересень 2016р. по 14200,00 на місяць, а за жовтень 2016р.-11677,04 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що несвоєчасна сплата в бюджет податку за користування надрами для видобування корисних копалин відбулася через незбалансованість економіки підприємства в попередніх роках та першому півріччі 2012року.

Згідно Звіту про фінансові результати за шість місяців 2012 року ДП «Сніжнеантрацит» є збитковим підприємством. В цілому за шість місяців 2012 ріку фінансові результати до оподаткування склали збитки в сумі 11 595тис.грн. (а.с.51).

Фінансовий стан підприємства нестабільний, фінансово залежний від бюджетного фінансування, є значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською заборгованістю (дебіторська заборгованість становить 81558тис. грн., кредиторська заборгованість становить 302766тис.грн.), також існує заборгованість по оплаті праці 14032тис.грн., заборгованість до бюджету 67093тис.грн.

Підприємством отримані збитки по витратам, зробленим по законодавчо неврегульованим питанням: утримання соц. культурних об'єктів 1508 тис. грн., вугілля та ПДВ та вугілля, відпущене працівникам та пенсіонерам 10343тис.грн, відрахування профкому 783 тис. грн., допомога при виході працівників на пенсію 910 тис. грн. Зазначені витрати, передбачені галузевою угодою і колективним договором, утворюються незалежно від фінансового положення підприємства.

Залежність підприємства від кредиторів, поряд з цим має місце зростання собівартості товарної вугільної продукції, зменшення придатності основних засобів. Отримані доходи не покривають проведених витрат, що в кінцевому результаті призвело до збиткової діяльності.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив розглянути заяву без його участі.

Представник податкового органу у судовому засіданні надав пояснення, в яких зазначив, що не заперечує проти розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року по справі №2а/0570/11023/2012 терміном на 48 місяців.

Суд враховує, що вимогами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені умови відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Питання про розстрочення виконання судового рішення розглядається за поданням державного виконавця, заявою сторони виконавчого провадження (стягувача чи боржника), ініціативою самого адміністративного суду, що видав виконавчий лист, тобто підставою для розгляду заяви є наявність відкритого виконавчого провадження державним виконавчим органом, у результаті чого державним виконавцем встановлені обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

Таким чином, стаття визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження. Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Основним правилом за цією статтею повинно бути рішення суду наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

З матеріалів справи вбачається, що на розрахункових рахунках ДП «Сніжнеантрацит» відсутні кошти для виконання рішення, таким чином немає можливості сплатити вказані суми. Списання податковим органом усіх грошових коштів з розрахункових рахунків підприємства призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та до невиплати заробітної плати працівникам. Загальна кількість працюючих на підприємстві складає 2968 чоловік.

Суд приймає до уваги, що у підприємства боржника є на виконані ухвали суду про розстрочення виконання інших постанов суду про стягнення податкового боргу.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що заява Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року по справі №2а/0570/11023/2012 за позовом Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення заборгованості у розмірі 520677,04грн., підлягає задоволенню, а саме розстрочити виконання постанови про стягнення податкового боргу за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 520677,04грн. строком на 48 місяців, починаючи з листопада 2012 року по жовтень 2016 року включно: з листопада 2012 року по жовтень 2013р. по 1000,00грн. на місяць, з листопада 2013 по вересень 2016р. по 14200,00 на місяць, а за жовтень 2016року-11677,04грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву, Державного підприємства «Сніжнеантрацит», про розстрочення терміном на 48місяців, з листопада 2012 року по жовтень 2016 року, виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01жовтня 2012 року по справі №2а/0570/11023/2012 за позовом Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення заборгованості у розмірі 520677,04грн, задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01жовтня 2012 року по справі №2а/0570/11023/2012 за позовом Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про стягнення заборгованості у розмірі 520677,04грн. строком на 48 місяців, починаючи з листопада 2012 року по жовтень 2016 року включно: з листопада 2012 року по жовтень 2013р. по 1000,00грн. на місяць, з листопада 2013 по вересень 2016р. по 14200,00 на місяць, а за жовтень 2016року-11677,04грн.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шинкарьова І.В.