Справа № 2601/15774/12
Провадження № 2/2601/4413/12
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне
20.11.2012 року Голосіївський суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Малоїд Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 19 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 132-2007 , строком до 31 липня 2008 року , на загальну суму 69011 доларів США , із розрахунку 150% річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.
Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Заборгованість по кредиту станом на 11 липня 2012 року складає 123635,12 долларів США , що в еквіваленті становить 976717,44 грн. ,із них : заборгованість за кредитом 68468,00 дол. США ; за процентами 39315,83 дол. США ,та пені за прострочення заборгованості 15851,29 дол. США .
В судове засідання представник позивача не з"явився , надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позову .
Відповідач в судове засідання не з»явився. Судом про дату судового засідання повідомлений . Направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з його хворобою , однак доказів тому не надав ,тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача .
На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .
Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що 19 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 132-2007 , строком до 31 липня 2008 року , на загальну суму 69011 доларів США , із розрахунку 150% річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.
Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Заборгованість по кредиту станом на 11 липня 2012 року складає 123635,12 долларів США , що в еквіваленті становить 976717,44 грн. ,із них : заборгованість за кредитом 68468,00 дол. США ; за процентами 39315,83 дол. США ,та пені за прострочення заборгованості 15851,29 дол. США . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Заборгованість по кредиту станом на11 липня 2012 року складає 123635,12 долларів США , що в еквіваленті становить 976717,44 грн. ,із них : заборгованість за кредитом 68468,00 дол. США ; за процентами 39315,83 дол. США ,та пені за прострочення заборгованості 15851,29 дол. США .
Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки
На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору .
Згідно роз"яснень ,викладених в п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення в цивільній справі " суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин ,які виникли при здійсненні валютних операцій , у випадках і пордку ,встановлених законом (частина 2 ст.192 ЦК , ,ч.3ст.533 ЦК ,Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю ".
Згідно ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку ,встановлених законом .
Згідно ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти , а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов"язаннями допускається у випадку ,порядку та на умовах встановлених законом .
В п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 "Про судове рішення у цивільній справі " зазначено ,що згідно з частиною 1ст.192 ЦК України законим платіжним засобом ,обов"язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України ,є грошова одиниця України - гривня . У зв"язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми ,що підлягає стягненню цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні .
Стаття 36 Закону України "Про Національний банк України " передбачено , що Національний банк України встановлює офіційний курс гривні до іноземних валют та оприлюднює його .
Згідно витягу Про офіційні курси гривні до іноземних валют від 11.07.2012 року , НБУ України встановлює тауі офіційні курси гривні до іноземних валют : 100 доларів США - 793,00 грн.
На підставі викладеного ,судом встановлено ,що загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором у гривневому еквіваленті ,станом на 11.07.2012 року за офіційним курсом НБУ становить 976717,44 грн.
Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі 123635,12 дол. США , еквівалент за курсом НБУ становить 976717,44 грн..
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 гривні . Керуючись ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-
Вирішив :
Позов Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , прож. в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк », м. Харків ,вул. Клочківська 3, МФО 351447 ,ЄДРПОУ 20021814 -в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -123635,12 дол. США. (сто двадцть три тисячі шістьсот тридцять п"ять доларів США 12 центів ),еквівалент за курсом НБУ - 976717,44 грн. (дев"ятсот сімдесят шість тисяч сімсот сімнадцять гривень ,44 копійки ) , та судовий збір в розмірі 3219,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .
Суддя :
Судове рішення № 27586197, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2601/15774/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: