Ухвала суду № 27585748, 30.10.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/8323/2012

2/2035/2489/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

при секретарі - Вождаєвої Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно набутого майна та визнання права власності на автомобіль,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500 грн. щомісячно, стягнути одноразово 909,00 грн. у погашення додаткових розходів на лікування дитини ОСОБА_3 та у подальшому по мірі їх фактичного виникнення у розмірі 50 % від суми додаткових розходів. А також просила поділити спільно нажите майно -автомобіль «HYUNDAI TUCSON»2.0 д/н НОМЕР_2 2008 року випуску у частинах 2/3 за позивачем та 1/3 за відповідачем.

Сього числа, суд ухвалив: закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про розірвання шлюбу та стягнення додаткових витрат на лікування дитини ОСОБА_3 у розмірі 909, 00 грн., а також роз'єднав поєднані в одному провадженні вимоги щодо стягнення аліментів та щодо розділу майна у самостійні провадження, так як їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, подала суду разом із зустрічною позовною заявою заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «HYUNDAI TUCSON», 2008 року випуску д/н НОМЕР_2.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

04.10.2012 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова було накладено арешт на вищезазначений автомобіль, копію ухвали про забезпечення позову відповідач ОСОБА_2 отримав 16.10.12 року (а.с. 54).

Оскільки місцезнаходження спірного автомобілю не встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 наполягає на тому, що автомобіль знаходиться на збереженні у ОСОБА_1, яка є його титульним власником. Тому в майбутньому, в разі невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «HYUNDAI TUCSON», 2008 року випуску д/н НОМЕР_2, можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151 -153 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «HYUNDAI TUCSON»2.0 державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться на збереженні у ОСОБА_1 за місцем її реєстрації -Полтавська область, м. Лохвиця, с. Федоряки.

Копію ухвали направити УДАІ ГУМВС України в Харківській області для виконання та Відділ державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції, Полтавської області.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Строк пред'явлення ухвали до виконання -один рік.

Суддя І.М. Шелест