Вирок № 27585595, 22.11.2012, Печенізький районний суд Харківської області

Печенежский районный суд Харьковской области

22.11.2012 Номер справи 2031/822/2012 Номер провадження 1/2031/92/2012

Дело № 2031/822/2012

Номер производства 1/2031/92/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 ноября 2012 года Печенежский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Танасевич Е.В.,

при секретарях - Шкурко А.А., Рипе И.В.,

с участием прокурора - Русанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Печенеги, Харьковской области, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающей, незамужней, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 Уголовного кодекса Украины,

У С Т А Н О В И Л:

1 октября 2012 года приблизительно в 11 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «ПОЗИТИВчик», расположенного по адресу: Харьковская область, поселок Печенеги, улица Первого Мая, дом 7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с прилавка указанного магазина принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Samsung GT S 5230»стоимостью 221 гривна, в котором находилась флеш-карта памяти «Apacer mikro SD»объемом 2 GB стоимостью 45 гривен и сим-карта оператора мобильной связи МТС «Супер»стоимостью 10 гривен с остатком денежных средств на счету 13 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 276 гривен 13 копеек, после чего с места преступления скрылась.

Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_1 виновной по предъявленному ей обвинению себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и подробно пояснила суду об обстоятельствах, как они изложены выше в настоящем приговоре.

Учитывая то, что участники судебного рассмотрения не оспаривают фактические обстоятельства дела, суд, не имея сомнений в правильности понимания подсудимой ОСОБА_1 и иными участниками процесса этих обстоятельств, а также убедившись в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и рассмотрел его в порядке части 3 статьи 299 Уголовного процессуального кодекса Украины.

Суд полагает доказанной вину ОСОБА_1 в полном объеме предъявленного ей обвинения и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 185 Уголовного кодекса Украины, как кражу, то есть тайное похищение чужого имущества.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, официально нигде не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, которую воспитывает сама. Кроме того, похищенное имущество возвращено потерпевшей ОСОБА_2, которая материальных претензий к подсудимой не имеет, просила о смягчении наказания.

В соответствии со статьей 66 Уголовного кодекса Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренных статьей 67 Уголовного кодекса Украины, судом не установлено.

При назначении подсудимой ОСОБА_1 наказания согласно статье 65 Уголовного кодекса Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и полагает необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений, назначить наказание в минимальных пределах санкции части 1 статьи 185 Уголовного кодекса Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовного процессуального кодекса Украины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовного процессуального кодекса Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 Уголовного кодекса Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, УГК в Харьковской области, МФО 851011) за проведение товароведческой экспертизы 476 (четыреста семьдесят шесть) гривен 87 копеек.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GT S 5230»имей 356061044359331 и симкарту № 01380408095139, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными в собственность указанного лица.

Приговор в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Печенежский районный суд Харьковской области.

Судья: