Постанова № 27585590, 20.11.2012, Печенізький районний суд Харківської області

Справа №2031/1-21/2011р

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Печенізький районний суд

Харківської області

в складі:

головуючого судді -Цвірюка Д.В.,

з участю секретаря -Ріпа І.В.,

прокурора -Русанова Д.О.,

засудженого -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 15.11.2011р.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печенізького районного суду Харківської області від 15.11.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України та осточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Копію зазначеного вироку ОСОБА_1 отримав 15 листопада 2011 року, надавши про це відповідну письмову розписку (а.с.249).

Згідно ч.3 ст.349 КПК апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

04 вересня 2012 року ОСОБА_1 через адміністрацію Харківського слідчого ізолятора подав прохання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 15 листопада 2011 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 подане клопотання підтримав та пояснив, що він поставив свій підпис в розписці про отримання вироку, але вирок у нього було відібрано працівниками міліції і повернуто лише 20.12.2011року, в чому він і розписався повторно. Далі, в установлений законом строк 27.12.2011 року засудженим була подана апеляційна скарга з обмовкою про її доповнення після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Після ознайомлення, адміністрацією Харківського слідчого ізолятора йому було відмовлено в подачі доповнення, так як строки скінчились, про що він не знав.

Прокурор правових підстав для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду не вбачає.

Розглянувши клопотання засудженого про відновлення процесуального строку, заслухавши його пояснення та думку прокурора, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 349 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Відповідно до ст.353 КПК строк на апеляційне оскарження вироку може бути відновлений у випадку його пропуску з поважних причин.

Наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на вирок суду не можуть бути визнані судом поважними, оскільки після проголошення вироку судом було роз'яснено засудженому ОСОБА_1 порядок та строки оскарження вироку суду, копія якого отримана ним в день проголошення вироку 15.11.2011року, про що в матеріалах справи свідчить розписка ОСОБА_1 про отримання вироку. Засудженим не надано суду жодних доказів на підтвердження вказаних в клопотанні поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печенізького районного суду Харківської області від 15 листопада 2011 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: Д.В. Цвірюк