Постанова № 27585322, 15.11.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3569/2012

Провадження № 3/2021/1021/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась м. Красноград, громадянки України, головного бухгалтера ККП «Водоканал», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2012 року Красноградською МДПІ в Харківській області при перевірці ККП Водоконал, розташованого по вул. Ленінградській, буд. 66, м. Красноград, Харківської області, було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме, екологічного податку в сумі 01,27 грн., по терміну сплати 24.10.2012 року, фактично сплачено 29.10.2012 року, чим було порушено п.п. 7.1 п. 7 «Методичних рекомендацій щодо приймання та компютерної обробки податкової звітності платників податків в органах ДПС України», затверджених наказом ДПС України від 14.06.2012 року № 516, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася. ЇЇ вина у вчиненні даного правопорушення підтверджена також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №992382 від 06.11.2012р., актом перевірки №625/15- 02/05466186 від 06.11.2012 року, копією постанови суду від 11.05.2012 року.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд вважає її щире каяття, а що обтяжує відповідальність повторне, протягом року вчинення аналогічного правопорушення.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 163-2 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу, а саме 340.00 (триста сорок) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя