Постанова № 27585305, 24.07.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2274/2012

Провадження № 3/2021/609/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2012 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2012 року, ОСОБА_1, порушив правила встановленого щодо нього постановою Балаклійського районного суду Харківської області адміністративного нагляду від 20.10.2011 року, а саме, п. 4 постанови - не з'явився на реєстрацію без поважних причин до Красноградського РВ ГУМВС України, (протокол ХА № 002234 від 25.06.2012 року) справа № 2021/2274/2012.

23.06.2012 року, ОСОБА_1, порушив правила встановленого щодо нього постановою Балаклійського районного суду Харківської області адміністративного нагляду від 20.10.2011 року, а саме, п. 4 постанови - не з'явився на реєстрацію без поважних причин до Красноградського РВ ГУМВС України, (протокол ХА № 002955 від 25.06.2012 року) справа № 2021/2275/2012.

28.04.2012 року, ОСОБА_1, порушив правила встановленого щодо нього постановою Балаклійського районного суду Харківської області адміністративного нагляду від 20.10.2011 року, а саме, п. 4 постанови - не з'явився на реєстрацію без поважних причин до Красноградського РВ ГУМВС України, (протокол ХА № 003174 від 25.06.2012 року) справа № 2021/2276/2012.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю і вона підтверджується складеними протоколами, його письмовими поясненнями копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області адміністративного нагляду від 20.10.2011 року, а дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КупАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення є вчинення правопорушення особою, яка раніше була засудженою, а що помякшують судом не встановлено.

ОСОБА_1, вчинив три адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 36 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням вищезазначеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст., ст. 36 ч. 2, 187 ч. 2, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 102 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя