Постанова № 27584753, 21.11.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/6624/12

Провадження № 3/1807/1960/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2012 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської об»єднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 31 жовтня 1974 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює директором товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський ливарно-механічний завод», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-пров. вул. Рибалка, 34, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії МА № 777566, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, займаючи посаду директора ТОВ «Конотопський ливарно-механічний завод», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме безпідставно вніс до податкового кредиту суму податку на додану вартість за придбання верстату від ТОВ «Живий хліб», у зв»язку з чим завищив суму податкового кредиту з податку на додану вартість за червень 2012 року на суму 160 000 грн. та порушив вимоги ст.ст. 185, 198, 200, 201 Податкового кодексу України, п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був оповіщений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (а.с. 2).

Вина ОСОБА_2 в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2 ), актом про результати виїзної позапланової перевірки від 17 жовтня 2012 року № 195/22-3/37784712 (а.с. 4-11), протоколом загальних зборів засновників ТОВ «Конотопський ливарно-механічний завод» від 05.08.2011 року, відповідно до якого директором ТОВ «Конотопський ливарно-механічний завод» був обраний ОСОБА_2 ( а.с. 12-13 ), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 14).

Таким чином, вина ОСОБА_2 повністю доведена та він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, так як він, будучи директором ТОВ «Конотопський ливарно-механічний завод» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Встановлено, що ОСОБА_2 завищив суму податкового кредиту з податку на додану вартість за червень 2012 року.

В той же час ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, станом на 21 листопада 2012 року витекли встановлені діючим законодавством строки для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення або на неї протягом зазначеного строку може бути внесено протест прокурора.

Суддя:

ОСОБА_1