Вирок № 27567910, 04.04.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/1992/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Семенюк І.М.

при секретарі - Подейко Т.С.

за участю прокурора - Наталич Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Конотоп Сумської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта повна середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,-

в скоєнні злочинів, передбачених ст.358 ч.3, ст.358 ч.4 КК України,

Встановив:

Підсудна ОСОБА_1 в листопаді 2011 року в м. Конотопі у невстановленої слідством особи придбала бланк пенсійного посвідчення і підробила посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і, який надає права і звільняє від обов"язків, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб та 21 лютого 2012 року в приміщенні приміського залізничного вокзалу на ст. Конотоп використала цей завідомо підроблений документ, отримавши на його підставі в пільговій касі безкоштовний проїзний квиток на електропоїзд.

Злочини було вчинено при таких обставинах :

Підсудна ОСОБА_1 в листопаді 2010 року в денний час в м. Конотопі на проспекті Миру біля продуктового ринку в районі «Колієпроводу» у невстановленої слідством особи, придбала чистий бланк пенсійного посвідчення з метою підробити його на своє ім"я і в подальшому використати для придбання безкоштовного квитка для проїзду в електропоїзді. Того ж дня, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підроблення пенсійного посвідчення, власноручно у придбаний заздалегідь бланк пенсійного посвідчення вклеїла свою фотокартку, внесла свої анкетні дані, вигаданий номер посвідчення, дату видачі та відомості про те, що є інвалідом 2 групи з дитинства. В подальшому, через декілька днів, ОСОБА_1, слідуючи в приміському електропоїзді до ст. Київ-пасажирський, попередньо домовившись з невстановленою в ході слідства особою- чоловіком, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, передала цій особі для підроблення пенсійне посвідчення НОМЕР_1 з її фотокарткою та анкетними даними, з метою, щоб цей чоловік здійснив на сторінках даного пенсійного посвідчення відтиски печаток, за що сплатила йому грошові кошти в сумі п'ятдесят гривень. А через 5 хвилин після цього до ОСОБА_1 знову підійшов вище вказаний чоловік та віддав їй підроблене пенсійне посвідчення, в якому вказано № НОМЕР_1, що воно видане 15.10.2001 року Варвинським відділом соціального захисту населення на прізвище ОСОБА_1, 1959 року народження, як інваліду 2 групи дитинства, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_1, в якому проставлені відтиски печаток.

Крім того, ОСОБА_1 21 лютого 2012 року в приміщенні приміського залізничного вокзалу ст. Конотоп, достовірно знаючи, що не має права на безкоштовний проїзд у приміському транспорті, використовуючи завідомо підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, яке видане Варвинським відділом соціального захисту населення на ім'я ОСОБА_1, 1959 року народження, як інваліду дитинства 2 групи , шляхом пред'явлення його касиру, отримала в квитковій касі проїзний квиток №141337 на електропоїзд для проїзду 21 лютого 2012 року по маршруту залізничних станцій від ст. Конотоп до ст. Шостка туди та назад , який надавав право безкоштовного проїзду по цих маршрутах. Відразу після того, як ОСОБА_1 придбала безкоштовний квиток, до неї підійшли працівники міліції та запросили до чергової частини ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ, де в присутності двох понятих у неї було вилучено пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_1, 1959 року народження.

Згідно висновку експерта №12 від 06.03.12 бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, виготовлений пласким офсетним способом друку. В бланку пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, фотокартка не переклеювалась. В бланку пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, первинний зміст тексту не змінювався. Відтиски печаток проставлені в бланку пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та представлені в якості порівняльного матеріалу проставлені різними кліше печаток. Відтиски печаток в посвідченні проставлені за допомогою рельєфного кліше.

Згідно довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Варва Чернігівської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку в управлінні не перебувала, не перебуває та пенсію не отримує. Пенсійне посвідчення вказаній особі не видавалось.

Згідно довідки виданої Конотопським міським управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_1 Михайлвна, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, на обліку не перебуває та ніяких видів соціальної допомоги не отримує.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що в листопаді 2011 року в електропотязі , коли їхала до м. Києва, вона познайомилася з чоловіком, який повідомив їй , що має печатку пенсійного фонду і може здійснити відтиск на пенсійному посвідченні, якщо вона придбає бланк і його заповнить на своє ім"я. Того ж дня вона на ринку в районі «Колієпроводу» в м. Конотоп у незнайомого їй чоловіка придбала чистий бланк пенсійного посвідчення, вдома власноручно заповнила його на своє ім'я, внесла вигаданий номер НОМЕР_1 , дату видачі 15.10.01 та дані про те, що вона інвалід 2 групи дитинства, ким насправді не являється, і вклеїла свою фотокартку, яку знайшла вдома. Через декілька днів, коли вона знову їхала до м. Києва на тому ж електропоїзді, до неї підійшов той же чоловік, що пропонував здійснити відтиск печатки, якому вона віддала підготовлене на своє ім"я посвідчення. А приблизно через 5 хвилин, отримала від нього пенсійне посвідчення, у якому вже були проставлені печатки Варвинського відділу соціального захисту населення, за вказану послугу вона заплатила цьому чоловіку 50 гривень. 21 лютого 2012 року вона використала вказане посвідчення один раз, придбавши в квитковій касі приміського вокзалу станції Конотоп пільговий безкоштовний квиток на електропоїзд до ст. Шостка, після чого і була затримана працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється , просить суворо не наказувати.

Таким чином вина ОСОБА_1 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України -підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права і звільняє від обов"язків, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб та за ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання немає.Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає ті, що підсудна ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому злочині та активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю мешкання.

Враховуючи ці обставини і обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання , а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК України,-

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання :

за ч.3 ст.358 КК України 1(один) рік 6 (шість ) місяців обмеження волі;

за ст.358 ч.4 КК України - 1(один) рік обмеження волі .

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді 1(одного) року 6 (шести ) місяців обмеження волі .

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді 1(одного) року 6 (шести ) місяців обмеження волі з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов"язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці розрахунковий рахунок № 31257272210703 код 25576445 в ГУДКУ в Київській області МФО 821018 витрати на проведення експертизи в сумі 1226 гривень .

Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, яке видане 15.10.2001 року Варвинським відділом соціального захисту населення в Чернігівській області на прізвище ОСОБА_1, 1959 року народження, як інваліду дитинства 2 групи, що знаходиться в пакеті №1(а.с. 65) та безкоштовний проїзний квиток № 141337 від ст. Конотоп до ст. Шостка туди і назад на 21.02.12 вилучений 21.02.12 у гр. ОСОБА_1.(а.с.10) - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Семенюк І. М.