Ухвала суду № 27584696, 20.11.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/10432/12

Номер провадження 6/1109/868/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» по справі за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ « КЕЙ-КОЛЕКТ», мотивуючи тим, що 08.02.2012 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором. На підставі рішення видано виконавчий лист для примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 32775704.

11.06.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ « КЕЙ -КОЛЕКТ» укладено договір факторингу № 4. За цим договором новий кредитор одержав право ( замість первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань. До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2012 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором, вказаній справі було видано виконавчий лист.

11.06.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ « КЕЙ -КОЛЕКТ» укладено договір факторингу № 4. За цим договором новий кредитор одержав право ( замість первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань. До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-5338/11 за позовом ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ПАТ « УкрСиббанк» на ТОВ « КЕЙ-КОЛЕКТ», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 4, ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «УкрМиббанк», МФО 351005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган