Ухвала суду № 27584628, 11.10.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-7071/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В.

Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"11" жовтня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого -судді Лічевецького І.О., суддів -Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі -Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної енергетичної компанії «Нафтогаз України»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2012 р. адміністративну справу за позовом дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної енергетичної компанії «Нафтогаз України»до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Дочірня компанія «Укргазвидобування»Національної енергетичної компанії «Нафтогаз України»(надалі за текстом -«ДП «Укргазвидобування») звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000271501 від 27 січня 2012 р., яким позивача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 1 068 376 грн. 09 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2012 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній сказі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову про задоволення позову.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 10.01.2012 р. посадовцями Нововодолазької МДПІ проведено камеральну перевірку ДП «Укргазвидобування»з питань несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання за період з 19.11.2010 р. по 30.12.2011 р.

Результати перевірки оформлено актом № 7/15-0-21/30019775 від 11.01.2012 р.

Цим актом зафіксовано порушення позивачем вимог ст. 263 Податкового кодексу України внаслідок несвоєчасної сплати податкових зобов'язань.

Такий висновок податкового органу вмотивовано наступним.

21.07.2011 р. позивачем подано розрахунок №9005209616 із самостійно визначеним зобов'язанням із сплати податку за користування надрами сумі 4 457 183 грн. 87 коп.

Граничний строк цього зобов'язання встановлено до 19.08.2011 р., проте фактично сплачено 31.08.2011 р. в сумі 4 264 000 грн. 02 коп., тобто із затримкою на 12 днів.

Згідно поданому розрахунку № 9005263775 від 22.07.2011р. позивач зобов'язаний був до 19.08.2011 р. сплатити 363 648 грн. 26 коп. за користування надрами, проте сплатив лише 31.08.2011 р.

Поданим 22.07.2011 р. розрахунком № 9005263794 ДП «Укргазвидобування»узгодило зобов'язання із плати за надра у сумі 619 911 грн. 29 коп., але сплатило його лише 31.08.2011р.

У поданому до органу податкової служби 19.10.2011 р. розрахунку № 9008913915 позивач визначив податкове зобов'язання по рентній платі за нафту у сумі 194 654 грн. 31 коп., проте фактично сплатив його із затримкою на 4 дні.

Згідно із розрахунком від 20.11.2011 р. № 9009302336 податкове зобов'язання із сплати рентної плати за нафту в сумі 4 454 133 грн. 42 коп. підлягало перерахуванню до бюджету до 19.11.2011 р., але було сплачено лише 23.11.2011 р.

За даними розрахунку від 20.11.2011 р. № 9009347495 ДП «Укргазвидобування»зобов'язане було до 19.11.2011 р. сплатити 598 388 грн. 49 коп. за користування надрами, проте фактично сплатило 23.11.2011 р.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, Нововодолазькою МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000271501 від 27 січня 2012 р., яким позивача зобов'язано сплатити штраф за затримку строків сплати грошового зобов'язання у розмірі 1 068 376 грн. 09 коп.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України визначено обов'язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 263.12.1 пункту 263.12 статті 263 Податкового кодексу України Платник плати за користування надрами для видобування корисних копалин та уповноважена особа, визначена відповідно до підпункту 263.1.4 пункту 263.1 статті 263 цього Кодексу, протягом десяти календарних днів після закінчення граничного строку подання податкового розрахунку за податковий (звітний) період сплачують податкові зобов'язання у сумі, визначеній в розрахунку з плати, з урахуванням фактично сплачених авансових внесків, поданому ними органу державної податкової служби за місцезнаходженням ділянки надр, з якої видобуті корисні копалини, у разі розміщення такої ділянки надр у межах території України.

За змістом пункту 126.1 статті 26 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання.

З огляду на наведені вище правові норми та фактичні обставини справи слід погодитись з висновком суду попередньої інстанції щодо правомірності спірного податкового повідомлення-рішення.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що місцевим судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права, а твердження скаржника про те, що ним своєчасно здійснювалась оплата за користування надрами суд апеляційної інстанції не приймає як доказ.

Відповідно до пункту 87.9 статті 89 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної енергетичної компанії «Нафтогаз України» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2012 р. -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.