Вирок № 27583973, 22.11.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/2712/2012

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2012 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю прокурора Литвиненка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадина України,, неодруженого,

з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого

24.04.2012 року Малинським районним судом за ст. 263 ч. 2 КК України

до покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на підроблення документа, який видається державною установою і надає право безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, з метою використання такого підробленого документа для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті в кінці квітня 2012 року, тобто після винесення вироку Малинським районним судом від 24.04.2012 року, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1, в посвідченні учасника війни серії НОМЕР_1 особисто провів зміну первинного змісту в місцях розташування рукописних записів шляхом підчистки і дописки з повторним наведенням штрихів та заміну фотографії шляхом вклеювання іншої фотографії, тобто підробив документ, який видається державною установою і надає права, з метою подальшого його використання для безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом.

Посвідчення учасника війни, згідно п.7 ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», надає пільги безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, які і мав на меті отримувати підсудний використовуючи підроблене посвідчення учасника війни для пільгового безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, завідомо знаючи і усвідомлюючи, що не являється учасником війни, а тому не мав права на отримання посвідчення учасника війни. Підсудний ОСОБА_1 неодноразово використовував підроблене посвідчення учасника війни для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті від ст. Малин до ст. Київ та у зворотному напрямку.

Так 27 липня 2012 року о 20.50 годин підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу ст. Малин Південно - Західної залізниці, що по вул. Огієнка, 8, в м. Малині, пред'явив у квиткову касу, як документ, що дає право пільгового безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом, підроблене посвідчення учасника війни НОМЕР_1 у якому зазначено його прізвище та отримав безкоштовний пільговий квиток № 026351 для проїзду в електропоїзді від станції Малин до станції Святошин, тобто використав завідомо підроблений документ

В цей же день о 21 годині ОСОБА_1 на станції Малин був затриманий працівниками міліції та доставлений до лінійного пункту міліції на станції Малин ЛВ ст. Коростень, де під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено підроблене посвідчення учасника війни НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1 а також один безкоштовний пільговий квиток № 026351 придбаний по вищевказаному підробленому посвідченню.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та ствердив обставини їх скоєння, просить не карати суворою.

З'ясувавши думку прокурора, підсудного про обсяг доказів, що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, крім дослідження висновку Судово - технічної експертизи та даних, які характеризують підсудного, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Підсудний правильно зрозумів зміст цих обставин і після роз'яснення йому положень ст.. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Згідно висновку судово - технічної експертизи № 33 від 10.08.2012 року виявлено: 1/ на першій сторінці в графах «Прізвище», «Ім'я» та «по батькові» посвідчення учасника війни серії НОМЕР_1, виданого на прізвище ОСОБА_1, в місці розташування наявних рукописних записів проводилась зміна первинного змісту шляхом підчистки та дописки з повторним наведенням штрихів, 2/ у посвідченні учасника війни цієї серії та номера виданого на його ім'я, проводилась заміна фотографії шляхом вклеювання іншої фотографії з імітацією фрагмента відбитка печатки на фотографії, 3/ первинно нанесені рукописні записи «24 01 05 ОСОБА_3» на 2 сторінці посвідчення учасника війни серії НОМЕР_1, виданого на прізвище ОСОБА_1, піддавалися повторному наведенню без зміни первинного змісту.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про винуватість підсудного ОСОБА_1 у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою його використання та у використанні завідомо підробленого документу та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та розмір покарання суд у відповідності до ст.65 КК України в межах, установлених у санкції статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини, враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, обставиною, що пом'якшують покарання підсудного - є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів, по місцю проживання підсудний характеризується позитивно /а.с.34/.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що ОСОБА_1 24 квітня 2012 року вироком Малинським районним судом засуджувався за ч.2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт та не відбувши покарання у вигляді 104 год. громадських робіт вчинив новий злочин, суд дійшов висновку, що підстав для звільнення його від відбуття покарання у виді обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк не вбачається.

Речові докази: посвідчення учасника війни серії НОМЕР_1, виданого на прізвище ОСОБА_1, безкоштовний пільговий квиток № 026351, що наклеєний на аркуш паперу формату А-4 залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.323,324, 327 КПК України ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

За ч.1 ст. 358 КК України у виді 4 місяців арешту.

За ч.4 ст. 358 КК України у виді 5 місяців арешту.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання 5 місяців арешту.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду від 24.04.2012 року терміном 10 діб та остаточно призначити покарання - 5 місяців 10 діб арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення технічної експертизи 1715 грн. отримувачу платежу - НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, Гудку в Київській області, МФО 821018, код № 25576445, розрахунковий рахунок 31257272210703.

Речові докази: посвідчення учасника війни серії НОМЕР_1, виданого на прізвище ОСОБА_1, безкоштовний пільговий квиток № 026351, що наклеєний на аркуш паперу формату А-4 залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії обвинувального вироку.

Суддя: М. П. Тарасенко