Вирок № 27558424, 16.11.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/3079/2012

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2012 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.,

при секретарі Пух Н.М.

з участю прокурора Пургіна Т.І.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 4 курсу Київського геологорозвідувального технікуму, не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в зруйнованому приміщенні колгоспу в с. Слобідка Малинського району в вересні 2012 року, знайшов та привласнив (придбав) саморобний пристрій для стрільби, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю -дульнозарядною шомпольною з гвинтівковим запаленням заряду 10 мм, який переніс та зберігав в багажному відділенні власного скутера марки «Сузукі-адреса»до вилучення його працівниками міліції 05 жовтня 2012 року близько 23 години 45 хвилин.

Підсудний повністю визнав свою вину. Підтвердив, що випадково знайшов виготовлений саморобним способом пристрій для стрільби, який з цікавості привласнив та зберігав його в багажному відділенні скутера. Жодного разу не користувався зброєю. У вчиненому розкаюється.

З висновку експерта №1/1079 від 19.10.2012 року видно, що саморобний пристрій для стрільби, вилучений з багажного відділення мопеда підсудного, є гладкоствольною зброєю -дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду калібру 10 мм і не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлена саморобним способом та придатна для проведення пострілів.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд, за згодою всіх учасників справи, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Підсудний правильно зрозумів зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності його позицій не має. Йому роз'яснено , що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі здобуті і перевірені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікує його діяння за ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що відповідно ст. 66 КК України, пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення злочину, особу підсудного, і з урахуванням цього вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів та соціальної реабілітації.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності з ст. 76 КК України, зобов`язати його:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередню -підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: картонну коробку, в якій знаходяться сірники та металевий штир,схожий на шомпол, передану до кімнати зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС в Житомирській області (а.с.46), дульнозарядну шомпольну вогнепальну зброю, з гвинтівковим запаленням заряду калібру 10 мм., що знаходиться на зберіганні в кімнаті озброєння Малинського МВ УМВС в Житомирській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 235,20 гривень, перерахувавши їх в УДК в Житомирській області код 25574601 р/р 31258272211843 МФО 811039 за експертні роботи НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд упродовж 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. В. Ярмоленко