Вирок № 27583737, 16.11.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/2061/12 Номер провадження 1/1021/150/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - куць В.А.,

з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2012 року близько 15-30 години ОСОБА_1, знаючи про заборону обігу наркотичних речовин, нарвав на узбіччі автомобільної дороги Рокитне-Ольшаниця листя рослин коноплі, які приніс до місця свого проживання де незаконно виготовив з них наркотичний засіб шляхом сушки та подрібнення та зберігав останній для власних потреб, а саме для вживання як наркотичного засобу шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою -«бульбулятора». 12.09.2012 року близько 17-10 години працівники міліції в присутності понятих під час огляду домоволодіння підсудного, а саме в господарському приміщенні виявили та вилучили саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини «бульбулятор», а у житловому будинку - висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору вагою в перерахунку на суху речовину 14.0 г та таку ж не подрібнену речовину вагою в перерахунку на суху речовину 19.95 г, яку останній зберігав для власних потреб і яка відповідно висновку судових хімічних експертиз є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині за викладених у обвинувальному висновку обставин та додатково показав, що дійсно 10.09.2012 року близько 15-30 він прямував по вулиці Леніна в смт.Рокитне та пішов в напрямку с.Ольшаниця з метою нарвати рослин коноплі для власних потреб. Нарвавши пакет листя рослин коноплі, він приніс їх додому де залишив сушитися, а вже на слідуючий день подрібнив їх частину, виготовив пристрій для вживання наркотичних засобів -«бульбулятор»та шляхом куріння вживав за його допомогою виготовлений наркотичний засіб. На слідуючий день працівники міліції виявили та вилучили по місцю його проживання наркотичний засіб, що залишився та «бульбулятор».

Розкаюється у скоєному, обіцяє більше не повторювати таких вчинків.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 КК України як незаконні виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини щодо особи підсудного суд визнає факт щирого каяття, активне сприяння розкриттю злочину, які не викликають у суду сумніву.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Призначаючи покарання підсудному, враховуючи пом»якшуючі обставин у справі, дані про особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість застосування до нього покарання, визначеного санкцією ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі та враховуючи викладені обставини, зокрема, ту обставину, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, приходить до висновку про можливість виправлення його без ізоляції від суспільства і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Судові витрати по справі -вартість проведених у справі судово-хімічних експертиз в сумі 1029.84 грн. мають бути покладені на підсудного ОСОБА_1.

Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, загальною вагою 32.05 г, два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу та фрагмент фольги сріблястого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції Київської області зобов'язати Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити такі дії.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання, не виїзджати без їх дозволу за межі України.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі - вартість проведених у справі судово-хімічних експертиз в сумі 1029.84 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області: отримувач платежу -НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018.

Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, загальною вагою 32.05 г, два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу та фрагмент фольги сріблястого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції Київської області зобов'язати Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити такі дії.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з часу отримання копії вироку.

Суддя О.Литвин