Вирок № 27583677, 22.11.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5324/2012

1/1813/320/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Максаковій Ю.М.

за участю прокурора Картуз А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Охтирка, Сумської Області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, Сумської області, раніше не судимого,

по ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 вересня 2012 року близько 12 години 00 хвилин перебуваючи поблизу домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2, м. Охтирка Сумської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, помітивши в руках ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокія 1280»шляхом обману вирішив заволодіти ним та попросив даний мобільний телефон собі у власність на тиждень. ОСОБА_1 заволодівши у такий спосіб шляхом обману мобільним телефоном продав його невідомому чоловіку за 50 гривень. Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 214 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.09.2012 року близько 12 години 00 хвилин перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2, м. Охтирка Сумської області разом з господарем вказаного домоволодіння ОСОБА_2, помітив в руках останнього мобільний телефон марки «Нокія 1280» та попросив його у користування на тиждень, так як власного не має. Цього ж дня ідучи по вулиці Тімірязєва побачивши свого знайомого ОСОБА_3 який живе по цій же вулиці в будинку під номером 88, продав мобільний телефон, сказавши йому, що він його власний.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину підсудного та такі його дії суд кваліфікує по ст. 190 ч. 1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До пом'якшуючих обставин, суд відносить щире каяття в скоєному, повністю визнав свою провину, добровільно відшкодував завдану шкоду, активно сприяв розкриттю злочину.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, злочин скоїв на ґрунті пияцтва, вину визнав, добровільно відшкодував завдану шкоду, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті за скоєний злочин, так як така міра покарання буде достатньою для його виправлення та перевиховання.

По справі маються судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 420 від 12.10.2012 року у розмірі 176 гривень 40 копійок (а.с.51) які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Нокія 1280», який згідно зберігальної розписки (а.с.69) знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2 вважати повернутим власнику та дозволити розпоряджатися ним на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 190 ч. 1 КК України і призначити йому по цьому закону покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ України в Сумській області судові витрати за проведення експертизи в розмірі 176 грн. 40 коп., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Нокія 1280», який згідно зберігальної розписки знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2 вважати повернутим власнику та дозволити розпоряджатися ним на власний розсуд.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Охтирський міськрайонний суд.

СуддяТ. О. Ярошенко