Рішення № 27583606, 22.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/5921/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -

за участю секретаря -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів»та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про розірвання шлюбу»,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2012 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2,1983 року народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 та аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4. 14.11.2012 року позивачка надала уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд стягнути з ОСОБА_2,1983 року народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 8000 гривень до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 та аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 4000 гривень до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

14.11.2012 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 «про розірвання шлюбу».

14.11.2012 року Київським районним судом зустрічний позов об'єднано з первісним позовом в одне провадження.

Позивач за первісним позовом у судове засідання з'явився, позовні вимоги за уточненим первісним позовом підтримала в повному обсязі, зустрічний позов визнала в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом до судового засідання з'явився, уточнені позовні вимоги за первісним позовом визнав частково, а саме аліменти на дитину в розмірі 400 гривень щомісячно та аліменти на дружину в розмірі 400 гривень щомісячно, зустрічний позов підтримав в повному обсязі.

В обґрунтування заявленого позову позивачка за первісним позовом посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 15.04.2011 року. Від даного шлюбу у них народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони шлюбні відносини фактично не підтримують.

Позивачка вказує, що їй матеріально важко утримувати неповнолітню дитину, та вона потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що необхідно оплачувати витрати на харчування, розвиток дитини, одяг та лікування та просить суд відповідно до ч.2 ст.84 СК України стягнути з відповідача аліменти на її утримання.

Відповідач за первісним позовом вказує, що працює моряком,має мінливий дохід, у зв'язку з чим, позов визнає частково, вважає за можливе сплачувати аліменти на дружину та дитину загалом у розмірі 800 гривень щомісяця.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивачки та відповідача, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення уточненого позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка -ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 15.04.2011 року. Від даного шлюбу у них народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони шлюбні відносини фактично не підтримують.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом пояснив суду, що він має мінливий дохід оскільки заробітну платню він отримує тільки під час наявності підробітків або рейсу, що є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, позивачка дану обставину не спростовувала.

Позивачкою ж не надано обґрунтованих доказів того, що дитина потребує на місяць грошових коштів у розмірі 8000 гривень. Також встановити належність чеків, наданих позивачкою в судовому засіданні, саме позивачці не представляється можливим.

Мотивація позивачкою суми аліментів на її утримання тим, що дана сума відповідає її заробітній платі, яку вона не може отримувати у зв'язку із знаходженням у декретній відпустці також є необґрунтованою та недоведеною, оскільки доказів, щодо сум заробітніх плат суду також не надано.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне уточнений позов задовольнити частково, а саме: стягувати з ОСОБА_2,1983 року народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800 гривень до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно зі ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умов, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Таким чином, право дружини на утримання від батька дитини є абсолютним, і відповідач зобов'язаний в усякому разі надавати допомогу дружині.

Позивач за уточненим первісним позовом просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 4000 гривень, до досягнення дитиною трьох років, проте документального обґрунтування даної суму суду надано не було.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню частково у розмірі 300 гривень.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, необхідність оплати на користь держави судових витрат покласти на відповідача -ОСОБА_2 в розмірі -214, 60 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконаню в межах оплати платежу за один місяць.

14.11.2012 року ОСОБА_2 надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 «Про розірвання шлюбу».

Сторони позов підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливе при обставинах, зазначених позивачем.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка -ОСОБА_2 та жінки -ОСОБА_1 й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Також судом враховується той факт, що один із членів сім'ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Враховуючи викладене та задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу -одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Приймаючи до уваги згоду позивача на розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторону наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 СК України).

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 15, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112, 113, 161, 180 СК України

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів»-задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,1983 року народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800 (вісімсот) гривень починаючи з 25.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_2,1983 року народження аліменти на дружину на користь ОСОБА_1 у розмірі 300(триста) гривень починаючи з 25.04.2012 року до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути ОСОБА_2,1983 року народження судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять)гривень 60коп.

В іншій частині позовних вимог за первісним позовом -відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про розірвання шлюбу»- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 квітня 2011 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №254.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Брайловська А. І.