Рішення № 27583443, 22.11.2012, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 1328/7636/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2012 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі Акер І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, -

у с т а н о в и в:

19 вересня 2012 року Позивач, Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з вищевказаним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 вересня 2004 року між Львівським юридичним інститутом МВС України - Виконавцем, ГУМВС України у Львівській області- Замовником та Відповідачем ОСОБА_1 укладено письмовий договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Відповідно до п. 3 цього Договору ОСОБА_1 був зобов'язаний після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років.

Відповідач, як зазначено в позові, умови Договору не виконав, оскільки його було звільнено з ОВС, Наказом ГУМВС України у Львівській області № 181 о/с від 30.06.2009 р. за дискредитацію звання рядового і начальницького складу .

Згідно з проведеним розрахунком Позивача сума фактичних витрат, повязаних з утриманням курсанта курсанта ОСОБА_1 за період з серпня 2004 року по червень 2008 року становить 6 979, 92 грн

В судовому засіданні представник Позивача Гуменюк Ю.І., котра діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала надала пояснення, що аналогічні викладеному в тексті позовної заяви, просила позов задовольнити.

Відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, обставини та докази наведені представником Позивача не заперечив. Пояснив, що готовий погасити заборгованість у сумі, яку зазначив Позивач і лише через свій скрутний матеріальний стан цього не може зробити.

Заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, з'ясувавши усі обставини по справі, суд вважає, що позовні вимоги за є підставними та підлягають до задоволення виходячи з нижченаведених підстав та мотивів.

Так, судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

03 вересня 2004 року між Львівським юридичним інститутом МВС України та ОСОБА_1 укладено письмовий договір про підготовку фахівців у Львівському юридичному інституті МВС України за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування.

Відповідно до п. п. 3.1. 3.2 вказаного Договору визначено підстави для відшкодування МВС України вартості навчання у випадку дострокового розірвання договору, а саме: звільнення з органів внутрішніх справ України до закінчення 3-річного терміну перебування на службі за власним бажанням без поважних причин; звільнення з органів внутрішніх справ України за порушення службової дисципліни, вчинення проступку, несумісного з перебуванням на службі в органах внутрішніх справ.

Наказом ГУМВС України у Львівській області № 181 о/с від 30.06.2009 р. Відповідача ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ згідно п. 66 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» за дискредитацію звання рядового і начальницького складу.

Згідно довідки - розрахунку від 11.03.2011 № 20 сума фактичних витрат, Позивача пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 за період з серпня 2004 року по червень 2008 року становить 6 979, 92 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 15. 16, 203, 215, 229, 525, 526, 527, 530, 532, 610, 611, 629 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ кошти за угодою від 03 вересня 2004 року про підготовку фахівців у Львівському юридичному інституті МВС України за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування в сумі 6979, 92 грн. (шість тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень. 92 копійки ).

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ витрати по оплаті судового збору у розмірі 215, 00 грн. ( двісті п'ятнадцять гривень, 00 копійок).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер