Постанова № 27582150, 26.10.2012, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1910/1205/2012

Провадження № 3/1910/526/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2012 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10 січня

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, працюючого директором ПМП

«МС»м. Ланівці, вул. Івана Богуна, 28,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Лановецького Тернопільської області

ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Станом на 04 вересня 2012 року ОСОБА_1, працюючи директором ПМП «МС»м. Ланівці, вул. Івана Богуна, 28, Лановецького району Тернопільської області, порушив ведення податкового обліку, а саме: було завищено податковий кредит у загальній сумі 183670,67 грн., в тому числі за березень 2012 року у сумі 183670,67 грн., а також завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за березень 2012 р. на 197905 грн., чим порушив п.198.4 ст.198 Податкового кодексу України.

В судове засідання порушник не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 28/22 серії КН № 324829 від 04 вересня 2012 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, актом про результати документальної виїзної позапланової перевірки з питань щодо правильності декларування відємного значення ПДВ, яке становить більше 100 тис.грн. та дотримання вимог податкового та іншого законодавства № 338/2200/30003676 від 04 вересня 2012 року, згідно висновку якого вбачається, що директором ПМП «МС»було завищено податковий кредит у загальній сумі 183670,67 грн., в тому числі за березень 2012 року у сумі 183670,67 грн., а також завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту Декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 90 (девяносто) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 180(сто вісімдесят) грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2