Рішення № 27581986, 22.11.2012, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/13522/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання - Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву Публічного АТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне АТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 625092,15 грн.

Представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, жодних клопотань, заперчень до суду не надавали.

У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був сповіщений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що 20 березня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2-80/ПК-03/07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 60 200 (шістдесят тисяч триста) доларів США з розрахунку 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з «20»березня 2007 року по «20»березня 2027 року. Мета кредитування - придбання нерухомості.

Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між TOB «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань TOB «Укрпромбанку»на користь AT «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, кипо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2-80/ПК-03/07 від 20.03.2007 р.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 252 (двісті п'ятдесят два) дол. США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

18 грудня 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 уклали Додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 2-80/ПК-03/07 від 20.03.2007р. Згідно якого відповідно до п.2.4 повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 253(двісті п'ятдесят три)дол. США 45 центів по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця лютого 2008 року.

Згідно п.2.6 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Відповідно до п.п. 1.7, 2.10 Кредитного договору комісія за управління кредитом складає 0,1% від суми кредиту, нарахування якої здійснюється щомісячно і сплачується Позичальником у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на сплати по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за її нарахуванням.

Виконання Позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується заставою відповідно до укладеного Іпотечного договору б/н від 20.03.2007 року, згідно з яким предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1. Зазначена квартира складається з 1 (однієї) житлової кімнати, жила площа 21,2 кв.м. загальною площею 30,3 кв.м. Згідно з п. 1.1 цього договору іпотека за ним забезпечує вимоги Іпотекодержателя за Кредитними договором №183-012/ФКВ-08, а також по поверненню Іпотекодавцем (ОСОБА_1.) можливих штрафних санкцій, витрат пов'язаних з пред'явленням вимоги за Основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки та інших збитків та витрат передбачених цим Договором та Кредитним договором, відповідно до п. 6.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів з надіслання Банком відповідної вимоги від Банку повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

20 березня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №2-80/ПК-03/07-П відповідно до якого поручитель (ОСОБА_2.) поручається перед кредитором за виконання боржником (ОСОБА_1.) зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно з п.2; п.З Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Надіслання досудової вимоги Банком підтверджується копією відповідного реєстру про надіслання поштових відправлень.

Станом на 15.11.2011 року зобов'язання не виконуються належним чином у зв'язку з чим за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 625092(шістсот двадцать п'ять тисяч дев'яносто дві) гривні 15 коп. з яких: сума заборгованості за тілом кредиту -447035 (чотириста сорок сім тисяч тридцять п'ять) гривень 22 коп.; сума заборгованості за відсотками -160647(сто шістдесят тисяч шістсот сорок сім) гривень 38 коп.; сума заборгованості по комісії за управління кредитом -17409 (сімнадцять тисяч чотириста дев'ять) гривень 55 коп.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України договори є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

Згідно до положень ч. 1 ст. 632 ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

У відповідності до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати: 2328грн -судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 549, 572, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного АТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 625092(шістсот двадцать п'ять тисяч дев'яносто дві) гривні 15 коп. з яких: сума заборгованості за тілом кредиту -447035 (чотириста сорок сім тисяч тридцять п'ять) гривень 22 коп.; сума заборгованості за відсотками -160647(сто шістдесят тисяч шістсот сорок сім) гривень 38 коп.; сума заборгованості по комісії за управління кредитом -17409 (сімнадцять тисяч чотириста дев'ять) гривень 55 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного АТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 2328гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: